Фотография как увлечение.

[ADK-XXI]

Я пожалуй помолчу после такого...

Да Вы не переживайте, я, собственно, современной техникой тоже интересуюсь и пользуюсь. А антиквариат мне просто по наследству достался, вот и попробовал его когда-то в школьные еще времена.
Красивые штучки раньше делали.

 

[Астрахань]

Вопрос к тем кто владеет информацией о фотоаппаратах. Может ли быть фотоаппарат из серии мыльниц (маленький, носимый в кармане) хорошим? Если да, то какая модель? Я, сами понимаете, просто любитель. Разумеется по разумной цене, в пределах от 8 до 13 тыс.

 

[ADK-XXI]

Может ли быть фотоаппарат из серии мыльниц (маленький, носимый в кармане) хорошим?

Вы знаете, давайте сразу определим понятия.
Что в вашем понимании хороший?

Все в мире относительно. Нужно достаточно четко определить для каких применений техника должна быть достаточна, а потом уже заниматься сравнительным анализом в указанном сегменте применений и цен, удобств и надежности.

Я серьезно.

 

[Астрахань]

Я серьезно.

Я тоже.
Попробую коротко изложить. Выезд на природу, рыбалка, велопрогулки, автопутешествия, экскурсии. Я уверен, что большой зеркальный или псевдозеркальный это прекрасно, но с поездкой на велосипеде или при выходе на небольшой лодке да ещё и тремя рыбаками - это как то не вяжется. Вот я и хочу маленький, с достаточным набором нужных функций и возможностью снимать пейзажи. Вот такая проблема. Разрешима ли она?

Добавлено через 6 минут
И ещё. Размер матрицы 1/2,3" это совсем плохо?
Моему Олимпусу лет 15 точно, а у него матрица 1/2,5". Прошёл по магазинам, практически у всех мыльниц 1/2,3". Мало, что изменилось за это время.

 

[Rom972]

Астрахань, посмотри на Sony NEX или Sony Alpha5000/5100/6000.
Размер мыльницы, матрица как у зеркалки (APS-C), неплохая оптика...
http://m.market.yandex.ru/model?modelid=7697074&hid=91148

 

[Астрахань]

Аппарат хороший, но опять же обьектив - в карман не положить.

 

[bulaaat]

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9279448 гораздо компактней при том же качестве

 

[Астрахань]

У этого отсутствует стабилизатор изображения.

 

[bulaaat]

стабилизатор в обьекиве

 

[Rom972]

Астрахань, стаб не в тушке, а в стекле (объективе)...

Вот про размеры матриц: http://vybrat-tekhniku.ru/ustroystvo/razmer-matricy.html

 

[206-й]

А кому какие "звезды" нравятся? Первое фотка вроде нарядней, но с другой стороны делают фотку излишне праздничной, что не всегда по сюжету. Первая никоновским стеклом вторая токиновским.

 

[ilya81]

На первой или выдержка больше, или стекло светлее. По "звездам" - по мне, так нечто среднее. По фотке - 1 лучше (виднее)

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

[206-й]

ilya81, да я про звезды интересуюсь, а так диафрагма одинаковая, а выдержка в первом случае на две секунды даже меньше (6с против 8с).
Фотки просто тестовые без правки, причем кроп с края кадра
Вот немного убрал тени во второй фотке

 

[ADK-XXI]

206-%D0%B9,а сколько лепестков на диафрагмах у объективов? Скорее всего дело в их форме или количестве.

 

[206-й]

ADK-XXI, думал об этом. у никора 7, а у токины 9. Посчитал, получается у никора 14 лучей а у токины 18, т.е. кол-во лепестков помноженное на 2. Чем больше диафрагма закрыта, тем лучше эти лучи получаются

Добавлено через 14 минут
Но эти лучи не всегда проявляются, например, здесь та же диафрагма, но подсветка стен кремля превратила фонари в два отнюдь не симпатичных ярких пятна, т.е. помешала им звездить, хотя это было бы уместно

 

[ADK-XXI]

здесь та же диафрагма, но подсветка стен кремля превратила фонари в два отнюдь не симпатичных ярких пятна

Я думаю тут дело в излишней яркости фонарей для лучиков.
Экспозиция строится не по ним, а по фону, а он довольно темный. (Извините, если объяснил свои ощущения непонятно).
Мне очень понравился как-то увиденный кадр на котором снят пруд. Отражения солнечных лучей от волн превратились в звездочки. Довольно долго подбирал условия для такой съемки и экспериментировал.

ЗЫ EXIF ваших снимков не доступен для просмотра, а жаль. Это фича ЯФ :-(

 

[ilya81]

EXIF ваших снимков не доступен для просмотра, а жаль. Это фича ЯФ :-(

На ЯФ exif'ы как раз есть. Правда, в последнем интерфейсе добираться до них коряво... А вот "Альбом защищён паролем" у 206-го - это только у меня или как?

 

[206-й]

ilya81, да, у меня все альбомы запаролены.

Добавлено через 5 минут

EXIF ваших снимков не доступен для просмотра, а жаль. Это фича ЯФ :-(

вот эксиф
Nikon D7100
AF Nikkor 50mm f/1.4D
4 сек
0 eV
ручной
f/7.1
50 мм
200
отключена
6 сентября 2014, 23:32:33
ViewNX 2.9 W
7 сентября 2014, 03:02:24

 

[ADK-XXI]

f/7.1

А говорите диафрагма зажата ;-)

Хотя, Вы же написали "та же диафрагма"

А у меня на показанном варианте фотографии так:
DT 18-135mm F3.5-5.6 SAM
1/250 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/16
45 мм
100

Добавлено через 1 час 32 минуты

Попробую коротко изложить. Выезд на природу, рыбалка, велопрогулки, автопутешествия, экскурсии. Я уверен, что большой зеркальный или псевдозеркальный это прекрасно, но с поездкой на велосипеде или при выходе на небольшой лодке да ещё и тремя рыбаками - это как то не вяжется. Вот я и хочу маленький, с достаточным набором нужных функций и возможностью снимать пейзажи. Вот такая проблема. Разрешима ли она?

Добавлено через 6 минут
И ещё. Размер матрицы 1/2,3" это совсем плохо?
Моему Олимпусу лет 15 точно, а у него матрица 1/2,5". Прошёл по магазинам, практически у всех мыльниц 1/2,3". Мало, что изменилось за это время.

Отвечу по мере понимания и возможностей.
1. Мыльницы, как и другие любительские аппараты развиваются путем добавления всяческих потребительских алгоритмов и функций. Более умная автоматизация съемки, подбор параметров съемки, дополнительная расширенная обработка типа съемки панорам, увеличение оптического зумма.
2. Повышается чувствительность и мегапиксельность матриц.

Но в любой ситуации, будь то мыльница или профессиональная техника, все зависит от фотографа и понимания им сюжетных особенностей и технических параметров аппарата для фиксации сюжета.

Если Вы хотите аппарат без сменной оптики, но с высокими характеристиками по чувствительности, оптике, возможностью снимать быстро и качественно, с реализацией оптических эффектов, то такие вполне себе есть.

Та же Сони понавыпускала компакты с полноразмерной матрицей, цейсовской оптикой и заоблачными ценами.
Есть техника и менее дорогая, но попроще.
Ну и просто мыльницы есть самых разных фасонов. Есть для чайников аппараты без возможности управления конкретными параметрами съемки, а есть и весьма продвинутые.

Но выбирать Вам. Проще было бы помочь, если бы Вы прислали варианты выбора. Тут бы мы смогли выполнить анализ и сравнение. ИМХО.

 

[Астрахань]

если бы Вы прислали варианты выбора

Варианты:
- Sony DSC-WX350/BC
- Sony DSC-WX220B
- Sony DSC-HX60/BC
- Canon Digital IXUS 265 HS Silver
- Canon PowerShot SX600HS Blak
Это я увидел, но может быть это не то. Может, что то интереснее есть?