А я помню. 01.01.2002 - курс 31.38, 01.01.2008 - курс 24.43, между этими датами (6 лет) практически монотонное снижение. Народ начал активно избавляться от долларов. Почему вы считаете что это невозможно в будущем?
В ближайшем будущем - потому, 2002-2008 годы - что это был первый срок нынешнего президента.
Если посмотреть историю правления последних царей (по ранним мало экономических данных), а также все сроки полномочий генсеков, есть закономерность.
Ленин долго не протянул, но после переворота и прихода к власти была закономерная экономическая яма, после нее восстановительный рост, дальше он просто умер от сифилиса, и остался в памяти со светлым образом.
Сталин поначалу был довольно либеральным человеком, но быстро скатился в реакцию.
Хрущев - сначала оттепель, потом закручивание гаек.
Брежнев - сначала послабления, потом застой.
Горби долго не протянул, страна уже на ладан дышала. Если бы СССР не рухнул, перестройку бы свернули и был еще один застой похлеще брежневского.
С Ельциным сначала была обычная разруха от слома политического и экономического строя, затем небольшое восстановление, но уже за второй срок от него подустали.
Первые 6-8, максимум 10 лет пребывания очередного руководителя у власти - либерализация и рост. Дальше человек х..еет от власти, начинается реакция, попытки контролировать все и вся и закономерный спад.
Поэтому в успешных странах стараются менять лидеров до того, как они привыкнут к власти, начнут считать ее как данность и сорвутся с катушек.
После прихода к власти Путина сначала навели порядок, экономика вздохнула спокойно и задышала. И даже благодаря подкопленному жирку более-менее пережили мировой кризис 2008 года. Если бы Медведев смог удержаться у власти и обеспечить ее сменяемость, был бы шанс на дальнейшее развитие.
Но народ клюнул на байки про "стабильность", так что о дальнейшем росте не мечтайте. Будут на бумаге указы о необходимости роста, рывка, прорыва и т.п., но топтание на месте по факту. До очередной смены главного персонажа.
Просто потому, что так люди устроены.
