Неадекваты на дорогах

[Cap]

Задержание было довольно жесткое. Такое может быть только в случае, если совершено серьезное правонарушение или преступление. Может он перед этим человека сбил. Гайцы не будут так жестко действовать в случае банального нарушения, а потом их видите сколько-несколько экипажей, значит гнались и не просто так.

То что несколько экипажей далеко не означает что они гнались - может быть обычный рейд. И гайцы могут и неправомерно действовать. Они тоже люди и у них тоже нервы. И среди гайцев тоже очень много хамоватых и быдловатых и просто ублюдков. У нас например в области в позапрошлом году в канун нового года двое гайцев украли у предпринимателя жену и дочь с требованием выкупа. А когда поняли что засветились тут же их убили. И в новый год муж и отец хоронил свою семью.

Трудно судить по каким то роликам в ютубе, которые еще как правило бывают выложены довольно некорректно - либо обрезаны, либо с монтажем.

Добавлено через 2 минуты

Cap, Всё что ты описал не предусматривает самостоятельное управление автомобилем. Передвигаться да,надо, но не непосредственно за рулём автомобиля. А на месте пассажира.
Следовательно ещё вопрос. Законность получения 1-й группы?

Какие основания для лишения его прав?
И однорукие и безногие водят автомобили. А уж тем более болеющий человек или человек с ампутированным органом.

Добавлено через 2 минуты
Вот меня седня баба на сиде чуть не смела двигаясь по левой полосе. Чудом или интуицией почувствовал что она летит слева не по своей полосе. И хоть бы хны. Вот это неадекват. Или хотите ролик выложу как чуваки бегали друг за другом? Один с ножом, другой с лопатой.

 

[S.V.V]

Задержание было довольно жесткое. Такое может быть только в случае, если совершено серьезное правонарушение или преступление. Может он перед этим человека сбил. Гайцы не будут так жестко действовать в случае банального нарушения, а потом их видите сколько-несколько экипажей, значит гнались и не просто так.

Да всё может быть намного прозаичней.
Остановили за тонировку. Полез в бычняк. А понятых, а проверить, а ..и тд и тп...
Понятых предоставили - не понравилось, попросили дверь открыть чтоб замеры сделать светопропускания. В бычняк полез дальше, а из салона перегаром может попахивает, да ещё и документы отказался предоставить. Удостоверение инвалида тоже не предоставил. По полной программе не выполнил законных требований СП. Как должен поступить сотрудник ДПС видя за рулём человека с клиническими признаками опьянения ( поведение, не соответствующее обстановке)?

Добавлено через 8 минут
Cap, Далеко ни все однорукие или одноногие имеют инвалидность 1-й группы если они могут себя обслуживать. Первая группа подразумевает невозможность себя обслуживать. Поэтому и встаёт вопрос как при невозможности себя обслуживать можно управлять автомобилем?

Добавлено через 2 минуты

А уж тем более болеющий человек или человек с ампутированным органом.

Я нисколько не хочу ущемить права инвалидов. Но человек с первой группой явно не в состоянии управлять автомобилем.

 

[Cap]

S.V.V, гугл в помощь

 

[S.V.V]

Cap, Я не умею им пользоваться. Ссылочку бы!)

 

[Cap]

S.V.V, ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения»:
«Табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов».
Достаточно?
Нет связи группы инвалидности и возможностью управления автомобилем. Это не регламентируется законом. Медицинские показания для запрета на вождения даются по конкретным заболеваниям или деффектам.

 

[Ладо]

Да чего тут демагогию разводить? Инвалид он или не инвалид, нервный или нет. Чел реально хамил, а как добился обострения- сразу обоср..ся. Или у нас инвалидам теперь разрешено так себя вести? Гайцы силу применяют в крайних случаях. Тут инвалид получил то, чего добивался своим поведением. Пусть Артурчик спасибо скажет, что в бубенца не огреб.

"Заправил с Самсунга"

 

[S.V.V]

S.V.V, гугл в помощь

Вот первое что нарыл
http://www.9111.ru/questions/q1766610-upravlenie-avto.html

 

[fox fox]

Это всё дурное влияние ютуба, насмотрятся и начинают оперяться и сопли пузырями пускать, а гайцам на это хамство сплошь и рядом смотреть тоже не доставляет удовольствия. Это по совести. А по регламенту, конечно же у них должно быть основание на применение силы.
Тут палка о двух концах:
1) разрешить гайцам вытаскивать по любому поводу - начнут всех дергать от регистраторов и крутить законом;
2) запретить - начнется подобное хамство сплошь и рядом.

Добавлено через 2 минуты
S.V.V, это инвалид работать таксистом ( троллейбусником, автобусником, трамвайнером))) не может, а ездить на своей инвалидке в аптеку думаю может.

 

[S.V.V]

Cap, Да хрен с ним... пускай управляют, но
вот здесь всё сказано

Да чего тут демагогию разводить? Инвалид он или не инвалид, нервный или нет. Чел реально хамил, а как добился обострения- сразу обоср..ся. Или у нас инвалидам теперь разрешено так себя вести? Гайцы силу применяют в крайних случаях. Тут инвалид получил то, чего добивался своим поведением. Пусть Артурчик спасибо скажет, что в бубенца не огреб.

Хамишь - забудь про свою инвалидность.

 

[Cap]

Да чего тут демагогию разводить? Инвалид он или не инвалид, нервный или нет. Чел реально хамил, а как добился обострения- сразу обоср..ся. Или у нас инвалидам теперь разрешено так себя вести? Гайцы силу применяют в крайних случаях. Тут инвалид получил то, чего добивался своим поведением. Пусть Артурчик спасибо скажет, что в бубенца не огреб.

"Заправил с Самсунга"

Т.е. Если ты мне постоянно хамишь, то мне можно тебя забанить?

Добавлено через 4 минуты
S.V.V, я не оправдываю инвалида. Может он и не инвалид вовсе. Говорю же случай неоднозначный и судить о нем трудно что там на самом деле. Но если он и правда инвалид, то гайцы поступили грубо.

 

[S.V.V]

А по регламенту, конечно же у них должно быть основание на применение силы.

А по регламенту. Невыполнение законных требований)))
Остановили за тонировку. Стал препятствовать выполнению СП своих обязанностей. Можно и силу применить!))

 

[Cap]

S.V.V, да.
И вообще все что мы можем на самом деле - это просить удостоверение инспектора. В остальном мы должны подчинятся даже если инспектор действует не по регламенту. А потом уже обжаловать его действия. Таков закон.

 

[S.V.V]

Cap, Ну вначале-то с ним вполне пристойно общались. Вот скажи как долго надо было ему говорить "Выйдите пожалуйста из автомобиля"

Добавлено через 1 минуту

S.V.V, да.
И вообще все что мы можем на самом деле - это просить удостоверение инспектора. В остальном мы должны подчинятся даже если инспектор действует не по регламенту. А потом уже обжаловать его действия. Таков закон.

Вот то-то и оно. Армейское правило. Выполни приказ, а потом обжалуй если останешься жив!)

 

[fox fox]

Остановили за тонировку. Стал препятствовать выполнению СП своих обязанностей. Можно и силу применить!))

Не можно, устного отказа представления документов на ТС и прав на видео нет, мелкая издевка есть. Но главное в том что, сотрудники при исполнении и являются олицетворением закона, они обязаны были найти способ составить протокол и отпустить его, ни протокола ни понятых при них не было, он остановился по требованию сотрудников и скрываться не собирался.

 

[S.V.V]

fox fox, Они привели понятых, он стал возражать по поводу этих понятых. Своих не предоставил!)
Тут как кто вывернет.
Причин, почему его просят выйти из автомобиля мы тоже не знаем, как и не знаем предоставил ли он документы по требованию, да и было ли это требование. Причин остановки мы тоже не знаем.
Лично я вижу только то что к нему вполне пристойно обратились на что последовала неадекватная реакция с его стороны. На лицо один из клинических признаков опьянения.) Ну в общем сам он напросился.

 

[fox fox]

S.V.V, вопрос многогранный и противоречивый. Много случаев когда останавливают ТС без причины, или без доказательств нарушения ПДД, в таком случае требование инспектора является незаконным, и гражданин имеет право его не выполнять. В случае если остановка ТС связана с антитеррористической деятельностью, либо пресечении преступления или других черезвычайных ситуациях инспектор может и проверять документы и выгребать из машины и т. д., только потом в суде он должен будет всё это четко обосновать.

 

[S.V.V]

и гражданин имеет право его не выполнять.

Хотелось бы увидеть норму закона позволяющую не выполнять незаконного требования СП. И как обосновать что требование СП незаконно?
Да и в данном ролике вполне себе требование законно. Присутствует тонировка. Это то что мы видим в кадре. Что осталось за кадром почему-то вырезано автором ролика.

 

[fox fox]

Всё это - конфликтные ситуации, по которым у гайцов проходят регулярные занятия и существует инструкция.
В уставе ВС РФ к примеру написано , что каждому применению оружия должно предшествовать предупреждение о намерении его применить. Гайцы могли по "букве закона" обьяснить ему его неправату и предупредить о применении силы, НО , опять же, по видео трудно сказать , что ему этого не было разьяснено.
Бог им судья! ))))))

Добавлено через 2 минуты

Хотелось бы увидеть норму закона позволяющую не выполнять незаконного требования СП. И как обосновать что требование СП незаконно?

Тебя остановят полицейские и прикажут удариться о стену, - выполнишь?

Добавлено через 1 минуту

И как обосновать что требование СП незаконно?

Отсутствием доказательств. (презумпция невиновности)

 

[S.V.V]

Тебя остановят полицейские и прикажут удариться о стену, - выполнишь?

Ну это уже перебор!))) Что-то я не припомню из практики таких требований.
Вот элементарная ситуация. Тебя остановили вне стационарного поста и просят предъявить документы. Твои действия?

Отсутствием доказательств. (презумпция невиновности)

Доказательством чего?
Причина остановки - инспектору показалось что ваш автомобиль петляет по дороге и имеется подозрение что водитель или устал и засыпает за рулём или находится в состоянии опъянения.

 

[-xxx-]

Т.е. Если ты мне постоянно хамишь, то мне можно тебя забанить?
.

Cap, давно наблюдаю за тобой
Как не крути - ты образчик толерантности.
З.ы. я не пытаюсь оскорбить и не имею ввиду какой-то скрытый контекст. Просто наблюдение