Новости законодательства

[Омский]

Как бы следующим логическим шагом было бы введение нормы по которой действующую справку необходимо было бы иметь с собой

Есть такая норма, если в ВУ стоит отметка "медицинская справка".

"«Медицинская справка». С такой отметкой ВУ действительно при наличии действующей медсправки. Ограничение устанавливается при выявлении проблем со здоровьем, требующих постоянного контроля. Это могут быть болезни сердца или некоторые другие, не имеющие ярко выраженных проявлений. Другими словами, ездить можно, но со справкой".
https://zen.yandex.ru/media/yavmash...ca-otmetki-kategorii-5cbaeb719f4d1600b458c251

 

[518]

а вот тут спорно! Мне, по сути, ВУ на фиг не нужно. Это государству нужны эти формальности в виде бумажки, что бы государственным служащим (ГИБДД) проще было работать: идентифицировать меня, проверять по своей базе и пр. Я бы и без ВУ ездил с удовольствием)) И второе: мед справка мне лично тоже не нужна. Она государству нужна, как гарант, что я вменяем и безопасен. Если государство придумало такой способ контроля, так пусть его и финансирует! Я-то тут при чем? И в какую сторону тут презумпция действует?
Следуя той же логике презумпции невиновности, я никому не обязан за свой счет доказывать, что я не наркоман и не алкоголик. Если государство в этом сомневается, то пусть и доказывает обратное! За свой счет!

Государство — политическая форма организации общества, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Одна из функций государства: Правовая — обеспечение правопорядка, установление правовых норм, регулирующих общественные отношения и поведение граждан, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Раз мы выбрали большинством, то теперь извольте выполнять и доказывать свое право на допуск к управлению транспорта.

 

[Foland11]

По ходу очередной побор. "Этикетка энергоэффективности" будет называться. Ппц.

https://ria.ru/20191207/1562088969....m=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

 

[Игорян7]

По ходу очередной побор. "Этикетка энергоэффективности" будет называться. Ппц.

https://ria.ru/20191207/1562088969....m=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

Это всё элтро мобили виноваты

 

[Super_geroi]

Foland11, совершенно согласен с вами! Именно про это я и писал!

Есть аксиомы:
1. Гражданин РФ должен подчиняться законам РФ.
2. По закону (12.8 КоАП) я не имею права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Правильно? Вроде, все четко!
А теперь скажите мне, в каком законе написано, что для получения водительских прав я должен не употреблять алкоголь какое-то время (неделя, месяц, не важно). То есть если мне не выдадут мед справку на основании того, что я ежедневно пью, но на какую статью какого закона они будут ссылаться? Насколько вообще правомочна такая процедура? Возможно, пауза до июля именно для этого взята?

Если вы не в состоянии воздержаться от алкоголя в течение пары дней до сдачи анализа, то вас вообще не должны пускать за руль. Никогда. Тоесть вообще пожизненно. Без всякого бреда про конституционные права. И возможности протрезветь и пересдать. Точка.

 

[Foland11]

Если вы не в состоянии воздержаться от алкоголя в течение пары дней до сдачи анализа, то вас вообще не должны пускать за руль.

А если я например вообще зимой не езжу, а езжу когда тепло. А зимой люблю пивко с ликёром посасывать. Почему это меня по-вашему принуждают воздерживаться не пригублять пару дней (а почему не день или три, я сам решаю когда вообще то) и сразу к алкоголику припишут без суда и следствия и чейта сразу за руль не пускать. Что за бред вы пишите!

 

[518]

Анализы призваны выявлять потенциальных алкоголиков и наркоманов. Любители пивка могут принять все необходимые меры для успешного прохождения анализов, а вот потенциальные алкоголики и наркоманы самовоздержание уже не могут обеспечить. Нормальный человек, понимающий всю важность данной процедуры не будет квасить (ну может пригубит бокал вина или шампанского - больше и не надо) за неделю у свата на свадьбе, так как алкоголь и наркотики не первонеобходимые вещи для обеспечения своего существования на земле.
Ну про наркотики, они априори не разрешены в любом кол-ве. Это уже социально упавший человек, от которого неизвестно чего можно ждать на дороге и в трезвом виде. Еще бы тесты на психологию ввели, вот это былаб тема! Может тогда из 20 миллионов водителей сократили до 3-х миллионов.

 

[Foland11]

Анализы призваны выявлять потенциальных алкоголиков и наркоманов.

Ну вы поймите наконец, что это все фуфло! А вы не смотрели или не читали, что этот маркер может давать положительный результат у совсем непьющих людей, но принимающих важные, необходимые лекарства. Ходи потом, обивай пороги и доказывай, что ты не верблюд. Время, деньги, нервы...

Ну это же очередной побор с населения, не более того!!!

 

[skyrat]

Ну это же очередной побор

В любой инициативе будут подобные заявления. У большинства синяков будут проблемы и это хорошо.

 

[518]

А вы не смотрели или не читали, что этот маркер может давать положительный результат у совсем непьющих людей, но принимающих важные, необходимые лекарства.

Ну для этого и предусмотрена медицинская комиссия, приносишь туда свою выписку от лечащего врача и все. Ну сколько таких, кто принимает эти лекарства? Вступят в силу эти изменения, пройдет время, сделают поправки. Все как обычно, по-другому законы не эволюционируют.
Основной охват, это здоровые люди. Для меньшинства придумают что-то еще потом, после набора статистики. Нельзя угодить всем и во всем, всегда есть побочный эффект. Законы за большинство (за исключением отдельных категорий граждан - инвалиды и так далее) - так во всем. Например, в многоквартирном доме решения принимаются большинством - остальные идут лесом (они-же не кричат в Страсбургском суде об ущемлении их прав и свобод).

 

[A-boss]

В любой инициативе будут подобные заявления. У большинства синяков будут проблемы и это хорошо.

Ничего хорошего из этого не будет. Кто покупал справки - тот и эти новые купит.
Сначала бы проверили всех пилотов гражданской авиации так. А потом бы ужаснулись, что летать некому будет. Потому и не делают так в авиации, а вот с рабами-водителями можно делать все что власти захочется (главная задача срубить бабла еще и за это с народа), пускай народ сам выкручивается если хочет ездить за рулем.

 

[Вячеслав 77]

У большинства синяков будут проблемы и это хорошо.

Я не хочу оплачивать проблемы для "синяков". Справки покупаются, также как техосмотр. Три недели назад знакомому привезли справку- даже ездить не пришлось. Кому надо обойдет и вопрос с анализами. Остальные будут кататься без прав. Вопрос решит тотальные рейды по выявлению нетрезвых на дорогах, а у нас только сокращение в ГИБДД и нежелание там трудиться (знаю от самих сотрудников). Руководство думает, что камеры наведут порядок на дорогах.

 

[518]

Я не хочу оплачивать проблемы для "синяков"

Синяки часть нашего общества в котором мы живем. Общество наше всеобщее. Соответственно мы все одно целое для государства и законов. А кто-то стреляет за нас в бандитов, они-же не говорят «почему я готов и Родина требует умереть за соседа, который не умеет стрелять и с одной рукой».

 

[огурец]

Если вы не в состоянии воздержаться от алкоголя в течение пары дней до сдачи анализа, то вас вообще не должны пускать за руль. Никогда. Тоесть вообще пожизненно. Без всякого бреда про конституционные права. И возможности протрезветь и пересдать. Точка.

Что за чушь с точки зрения юриспруденции вы написали?))) Вам про Фому, вы про Ерему! Еще раз, для вас: лишать водителя прав на управление ТС можно на основании ЗАКОНА! В данном же случае, потенциальный водитель не нарушает действующее законодательство, но лишается прав. И все ваши аргументы уровня "не должны" оставьте бабкам у подъезда.

 

[Foland11]

Вопрос решит тотальные рейды по выявлению нетрезвых на дорогах

+++:ay: И только так! И не иначе.

 

[огурец]

потенциальные алкоголики и наркоманы самовоздержание уже не могут обеспечить. Нормальный человек, понимающий всю важность данной процедуры не будет квасить (ну может пригубит бокал вина или шампанского - больше и не надо) за неделю у свата на свадьбе, так как алкоголь и наркотики не первонеобходимые вещи для обеспечения своего существования на земле.

Плохо вы знаете алкашей. Полно товарищей, которые легко продержатся пару недель без алкоголя, но при этом уверенных, что порулить после стакана водяры - норма. У них же железные аргументы: "день рождения друга! Я что, не имею права выпить?!" и прочее.

 

[A-boss]

Закон подравняют под необходимые критерии, сейчас для власти нет проблем с этим. Пример с пенсионным возрастом - беспредел и закон в одном флаконе. Желтые жилеты россии не грозят, нацгвардия на страже власти.
От нас с вами уже ничего давно не зависит! как это ни прискорбно звучит

 

[Foland11]

Ну для этого и предусмотрена медицинская комиссия, приносишь туда свою выписку от лечащего врача и все.

А может таким людям вообще нет смысла сдавать на маркер, писать в мензурку и еще платить за это деньги. А? Подумай.

Вступят в силу эти изменения, пройдет время, сделают поправки. Все как обычно, по-другому законы не эволюционируют.

Законы должны прорабатываться и анализироваться изначально, в зародыше проекта и потом утверждаться. А не эволюционироваться в воспаленных мозгах создателей. Но в России как всегда через одно место...

 

[518]

Законы должны прорабатываться и анализироваться изначально, в зародыше проекта и потом утверждаться.

Без практики анализ не сделать. Иначе они так и будут только в проработке и никогда не выйдут на свет. Это нормальная практика и не только для России, у нас ничего нового не придумали.
Можно конечно пойти по японскому пути, когда веками ничего не меняется, но боюсь, что это никому не понравится.

 

[Foland11]

Без практики анализ не сделать.

Эт типа сперва бабла срубить с пустого места, потом понять, что закон фуфельный (хотя изначально это все понимают), далее анализировать и делать вывод, что это действительно фуфел. Так что ля? Ну нет, так не пойдет.

Можно конечно пойти по японскому пути, когда веками ничего не меняется, но боюсь, что это никому не понравится.

А зачем, что то менять ради чей то наживы. Ипонский ваш путь тут самый что ни на есть правильный.