Проезд регулируемого пешеходного перехода

[GUU]

Всем привет!
Пожалуйста, помогите ответить на такой детский вопрос.
Имеется регулируемый перекресток с транспортными и пешеходными светофорами, зеброй.

Водитель заканчивает проезд перекрестка уже на запрещающий сигнал- точка "В" ( что и обязывают правила). Для пешеходов загорелся зеленый и они бодро начинают движение перед водителем, к-й в этот момент приближается к траектории их движения.

В данной ситуации:
1. Водитель должен остановиться, пропустить пешеходов, дождаться зеленого света.
2. Пропустить пешеходов и продолжить движение ( несмотря на свет светофора).
3. Закончить проезд перекрестка непропуская пешеходов.

Пожалуйста, подскажите какой вариант единственно правильный и какой пункт ПДД регламентирует данную ситуацию?
(если найду подобный рисунок, вставлю).
Спасибо.

Исходные пукнты ПДД:

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

 

[Алекс7]

По правилам - если перед светофором нет стоп-линии (или таблички Стоп), тогда он относится к перекрестку. Пропустить пешеходов обязывают при повороте, а при проезде прямо пропускать никто не обязывает. А пешеходы, переходящие перекресток, по идее такие же участники дорожного движения. И вроде обычно все это понимают и пропускают "доезжающие" машины.

За исключением случаев, когда въехавший на перекресток нарушил правило не въезжать, если есть затор. И в итоге выезжает с перекрестка, когда уже давно зеленый пешеходам.

PS: У нас, правда, после ремонтов дорог иногда забывают что-то нарисовать. Лучше посмотреть конкретный участок.

PS2: на картинке водитель уже нарушил правила, въехав на желтый.

 

[GUU]

А пешеходы, переходящие перекресток, по идее такие же участники дорожного движения. И вроде обычно все это понимают и пропускают "доезжающие" машины.

Да вот сталкиваюсь с разными вариантами ...
Опять же, пешеходы стараются во всех случаях вести себя как бессмертные,
Да и конфликтовать не хочется...

поэтому и решил уточнить...

 

[ЗлоЙОжЬ))к]

По правилам 3х "Д" пешеходы за частую в жизни за рулем не сидели и не отдупляют ситуацию. По их понятию Зеленый - идти, на остальное пох.
В таких ситуациях пешеходы четко разделяются на пешеходов пешеходов и пещеходов водителей, последние всегда пропускают доезжающие машины , а первые с матюками прут вперед.
По этому Дай Дорогу Дураку, а еще лучше не выезжай на перекресток, если не уверен проедешь или нет.

"Eat my shorts" (C)

 

[Алекс7]

GUU, в реальности наедешь на пешехода на зебре - будешь виноват ты. Почти 100%. Без разницы от других условий.

Вообще в правилах не 100% ситуаций описано. В первом сообщениии не хватает еще одного пункта ПДД. Где участниками дорожного движения являются и пешеходы. Просто в правилах сначала указано общее, а потом правила проезда перекрестка применены к водителям только. А пешеходы вроде тоже участники и должны общим правилам подчиняться.

У меня в округе есть перекрестки и где светофор на выезд является отдельным, т.е. въехал на перекресток на зеленый, а выехать не можешь уже. Очень идиотский светофор, горит и машинам, и пешеходам красным долгое время.

 

[GUU]

GUU, в реальности наедешь на пешехода на зебре - будешь виноват ты. Почти 100%. Без разницы от других условий...

Да, согласен, хотя и не всегда это справедливо.

Вообще в правилах не 100% ситуаций описано. В первом сообщениии не хватает еще одного пункта ПДД. Где участниками дорожного движения являются и пешеходы. Просто в правилах сначала указано общее, а потом правила проезда перекрестка применены к водителям только. А пешеходы вроде тоже участники и должны общим правилам подчиняться..

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

 

[Mavic1]

Есть стоп линия перед переходом (выездным светофором) - останавливаешься и ждешь зеленого, нет, можешь стоять, а можешь ехать, когда пройдут пешеходы. Пункт Вы сами отметили-13.7.

 

[GUU]

Есть стоп линия перед переходом (выездным светофором) - останавливаешься и ждешь зеленого, нет, можешь стоять, а можешь ехать, когда пройдут пешеходы. Пункт Вы сами отметили-13.7.

Я просил совета "без стоп-линии".
Так вопрос как в в том, кто по правилам имеет приоритет?!

 

[Алекс7]

Mavic1, вообще стоять нельзя на выезде - создаешь помехи другим участникам, перегородив первую полосу движения. Не всегда у нас есть возможность встать безболезненно перед зеброй.

 

[ser9e]

2, так же как и при повороте направо - смысл один.

 

[cosm]

2. Пропустить пешеходов и продолжить движение ( несмотря на свет светофора).

Вот этот пункт корректный.

 

[Dictator]

По хорошему - не выезжать на желтый. Если так уж получилось, что не успел - пропустить пешехода и проехать. Если что-то произойдет виноватить без вариантов будут ездуна.

 

[Mavic1]

Я просил совета "без стоп-линии".
Так вопрос как в в том, кто по правилам имеет приоритет?!

Каюсь, виноват, впопыхах прочел сообщение не совсем внимательно.
Тогда просто пропустить пешеходов и проехать. А о приоритете в ПДД в данной ситуации нет конкретного ответа, но по моему все просто: у Вас красный, но Вы можете проехать перекрёсток, но и пешеходы переходят на разрешающий им зеленый, поэтому пропусти и езжай. Это что то наподобие проезда на красный под зеленую стрелку направо-Ваше право на проезд вторично перед теми, у кого горит зелёный.

Добавлено через 10 минут

Mavic1, вообще стоять нельзя на выезде - создаешь помехи другим участникам, перегородив первую полосу движения. Не всегда у нас есть возможность встать безболезненно перед зеброй.

Ну, это конечно, просто времени расписывать не было, поэтому и взял самый простой случай, когда никому не мешаешь ).

 

[GUU]

Всем спасибо за мнения!

 

[dstarcev]

Лучше не пропускать, но если неадекват или бабушка, то тут без вариантов.

 

[YaRika]

Лучше не пропускать, но если неадекват или бабушка, то тут без вариантов.

желаю тебе не оказаться на перекрестке Южнопортовой и Трофимова (в Южном Порту))))

Тогда просто пропустить пешеходов и проехать. А о приоритете в ПДД в данной ситуации нет конкретного ответа, но по моему все просто: у Вас красный, но Вы можете проехать перекрёсток, но и пешеходы переходят на разрешающий им зеленый, поэтому пропусти и езжай. Это что то наподобие проезда на красный под зеленую стрелку направо-Ваше право на проезд вторично перед теми, у кого горит зелёный.

+много

 

[S.V.V]

+много

Поддержу)

Добавлено через 1 минуту

вообще стоять нельзя на выезде - создаешь помехи другим участникам, перегородив первую полосу движения. Не всегда у нас есть возможность встать безболезненно перед зеброй.

А для таких случаЁв придумали

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

 

[STP]

Я однозначно пропускаю, так как пешеходы ждут зеленого, а потом , в любом случае (есть или нет авто) бодро перемещаются. В данном случае руководствуюсь: 1. Не давить же людей 2. В случае чего пострадавший шел по зебре на зеленый, ИМХО вариантов кто виновник ( в случае чего т-т-т ) нет. Со школы помню первоклашками учили - красный -стой, зеленый - иди )))

 

[Алекс7]

2, так же как и при повороте направо - смысл один.

По ПДД это две абсолютно разные ситуации. Если участник движения начал проезд перекрестка на разрешающий зеленый по основной секции, не под стрелку, все должны его подождать, пока он с перекрестка уедет, и начать движение лишь после этого на свой разрешающий основной зеленый.

Другое дело, что в ПДД пешеходы приравнены к участникам дорожного движения, а проезд перекрестков расписан только для водителей.

PS: вопрос на засыпку - если по зебре хочет пересечь дорогу велосипедист, должен ли его пропускать водитель?

 

[kNmpa]

PS: вопрос на засыпку - если по зебре хочет пересечь дорогу велосипедист, должен ли его пропускать водитель?

Ну это не велосипедный переезд, а пешеходный переход. Велик обязан спЕшиться. Но сбивать все равно чревато :ag: