Как он считает эту среднюю совсем не понял. Скорость с начала движения поддерживал постоянно за 108+/-, тормозил по минимуму, разгонялся тоже плавно не сильно завышая, а средняя как с города показало около 80 так и до конца поездки она не менялась. Остановка одна 15 мин, в пропках не стоял...
А что дают упражнения шумахеров в соседней теме?
нормально. Это обычный совершенно честный расход на таком движке при среднестатистической езде, а не читерство с ездой с горок или тошнотство со скоростью 90кмч
типа того твой 2,0 при езде со скоростью за 120 и обгонами будет жрать 9л? Не свисти!
зачем мне тебе твои сказки повторять?
))
почему сказки? Я если еду 120 на круизе с довольно динамичными обгонами при безветренной погоде расход доходит до 7,5
а с Ебурга один раз ехал расход был 6,8 на круизе 130 с учетом езды по Ебургу и Челябинску. Правда было много машин и ехал по-пенсионерскизачем мне тебе твои сказки повторять?
Полистай эту тему и увидишь и 5 и 6л. Прочувствуй свою ущербность
Соррян, не успел даже разглядеть тебя в зеркале заднего вида.Прочувствуй свою ущербность
даже тут ты сумел на свой 2.0 передернуть. Когда уже уймешься себя в правильности своего выбора убеждать?
У меня было и 3.2 л. При средней 68км\ч.
За 300 км и несколько часов?
А чего в этом скрине особо подтверждающего? Там нет средней в 120 с таким расходом, вполне может равномерная езда на ~90 дать такую же картинку по времени/скорости/расходу, только при ней этот расход будет правдоподобней ))
