Ну может только в одном прав
Principal63, что привязка форумного звания к количеству сообщений не совсем верна. Кто-то может тысячи сообщений строчить от нечего делать и только форум забивает, а кто-то чаще по делу выступает.
Говорить все время полезные и правильные вещи мало кто способен, хотя если такой человек есть, вот он по любому Гуру.
Только как быть с тем, что однажды у этого человека вдохновение закончится и начнет он, пусть даже временно, сыпать всякий бред. Как быть с этим? Понижать в звании?
С другой стороны для большинства клубней наверное наблюдать за собственным ростом очень увлекательное занятие. Опускание в звании может реально остановить потоки сознания во многих ветках.
Но что бы принять решение о привязке звания к некой формуле-зависимости от количества сообщений, репутации и знаков спасибо, нужно эту формулу еще вывести. Может есть на форуме люди с социологическим образованием или математики, которые возьмутся на общественных началах разработать этот критерий и тогда можно например в качестве эксперимента действительно добавить еще один знак отличия - полезность, а в последствие заменить его на звание. Только не знаю, может ли это увязаться со структурой форума.
Добавлено через 9 минут
Срок регистрации, количество сообщений и количество "спасибо" не может быть объективным фактором полезности.
Если набирается достаточно большой объем этой информации безусловно можно считать ее объективной. Это как на выборах - если десять человек из пятнадцати решили сказать, что этот кандидат лучший, а тысяча промолчала, то можно считать, что это их (этих 15-ти) субъективное мнение, а если 700 из тысячи проголосовали ЗА, то тут можно говорить об объективном суждении того, что этот человек заслуживает уважения, хотя даже 300 из тысячи так и не считают.
