Страхование: Вопросы, Ответы, Консультации, Советы

[Serega Pulkovsky]

Доброго вечера. КАСКО,вписан только я.Поехала супруга и совершила ДТП. В ремонте отказали-сослались,что в полис супруга не вписана. Правомерный был отказ или нет???

 

[Arkady]

Serega Pulkovsky, ну а сами то как думаете? Раз не вписана значит не имела права управлять

 

[Serega Pulkovsky]

Serega Pulkovsky, ну а сами то как думаете? Раз не вписана значит не имела права управлять

..ну как сказать...хотелось бы ответ экспертов почитать...

 

[Arkady]

Serega Pulkovsky, 21 мая 2019 года Верховный Суд РФ вынес Определение № 32-КГ19-13, которое кардинально меняет ранее сложившуюся практику. При заключении договора имущественного страхования стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми. Если стороны определили в своём договоре страхования, что страховой случай наступает только в том случае, если в момент ДТП за рулем находилось лицо, внесенное в полис КАСКО, то при передаче управления автомобилем иным лицам в возмещении может быть отказано по причине ненаступления страхового случая как такового.
Источник: https://www.law.ru/blog/21782-izmenilas-sudebnaya-praktika-po-vyplate-strahovki-po-kasko

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

 

[denwill]

Правомерный был отказ или нет???

Читайте условия договора. В моих предыдущих полисах была франшиза в определённом размере для тех, кто не вписан в полис.

 

[Edvig]

Да. У меня полное КАСКО. до 78000 руб ремонт без справок ГИБДД

 

[MikhailMC]

Доброго вечера. КАСКО,вписан только я.Поехала супруга и совершила ДТП. В ремонте отказали-сослались,что в полис супруга не вписана. Правомерный был отказ или нет???

Разумеется правомерный.
Я Вам даже больше скажу, если виновнику не хватит выплаты по ОСАГО и/или он захочет получить компенсацию без амортизации, то Вы также об этом узнаете.

 

[pleHOTkin]

Добрый день! Что вы можете сказать о КАСКО в страховой компании СОГАЗ? Что лучше выбрать при схожих ценах: СОГАЗ или РЕСО?

 

[Harman]

может кто подскажет, такой момент, СК Югория. В Договоре КАСКО указано, что с ТС страхуются шины и диски которые были установлены заводом изготовителем. Местный филиал СК трактует, что возмещение идет только - при тотале или если диски повреждены с кузовным элементом .
Филиал ссылается, в т.ч. на внутрение правила, что доп оборудование типа колесные диски, шины не входят в стандарт покрытие, если не было доп страхования на данные элементы. (в договре ессно данной приписки нет, но есть в их правилах). В самом же договоре указано, что на ТС были установлено литье (галочка стоит).

Операторы же СК на их сайте и в колл центре трактуют так, что если диски установлены в штатной комплектации ТС и на момент страхования КАСКО были на авто (фото-подтверждения которые делал представитель СК) - и при наличии подтверждения документального, что они шли в базовой комплектации и не приобретались отдельно, то покрываются КАСКО даже в случае отдельного повреждения без сопряжения повреждения кузовных деталей ТС.

короч, путаница и разногласия на этот счет. притом, хочу продлять КАСКО и допом затсраховать планировал и диски, и СК требует заказ наряд по установке дисков как ДОП ОБОРУДОВАНИЯ, при разъяснении что такой бумаги нет, т.к. их ставил завод в штатной комплектации модели ТС (без изменения стоимости), то возникло недопонимание и интерес, входят ли они в страховое покрытие ?

 

[MikhailMC]

может кто подскажет, такой момент, СК Югория. В Договоре КАСКО указано, что с ТС страхуются шины и диски которые были установлены заводом изготовителем. Местный филиал СК трактует, что возмещение идет только - при тотале или если диски повреждены с кузовным элементом .
Филиал ссылается, в т.ч. на внутрение правила, что доп оборудование типа колесные диски, шины не входят в стандарт покрытие, если не было доп страхования на данные элементы. (в договре ессно данной приписки нет, но есть в их правилах). В самом же договоре указано, что на ТС были установлено литье (галочка стоит).

Операторы же СК на их сайте и в колл центре трактуют так, что если диски установлены в штатной комплектации ТС и на момент страхования КАСКО были на авто (фото-подтверждения которые делал представитель СК) - и при наличии подтверждения документального, что они шли в базовой комплектации и не приобретались отдельно, то покрываются КАСКО даже в случае отдельного повреждения без сопряжения повреждения кузовных деталей ТС.

короч, путаница и разногласия на этот счет. притом, хочу продлять КАСКО и допом затсраховать планировал и диски, и СК требует заказ наряд по установке дисков как ДОП ОБОРУДОВАНИЯ, при разъяснении что такой бумаги нет, т.к. их ставил завод в штатной комплектации модели ТС (без изменения стоимости), то возникло недопонимание и интерес, входят ли они в страховое покрытие ?

Вчера проконсультировал.

 

[lasko]

MikhailMC, Михаил, приветствую! Подскажи пожалуйста...супруга в июле 2019 года попала в ДТП, ее признали виновной. Сегодня звонит уважаемый потерпевший и говорит, что его не устраивает сумма, которая ему выплатила страховая ОСАГО. Его сумма ущерба составляет 350 тыс., а страховая оценила в 80 тыс. Как Я понимаю он хочет подать на нас в суд. Нюанс в том, что мы за пределами России и надолго. Как поступить в данном случае? С его слов он не может ездить на авто...Сузуки Витара старенькая, хотя с места ДТП уехал своим ходом... Спасибо
Р.S. с его слов ему нужно 120 тыс.

 

[MikhailMC]

MikhailMC, Михаил, приветствую! Подскажи пожалуйста...супруга в июле 2019 года попала в ДТП, ее признали виновной. Сегодня звонит уважаемый потерпевший и говорит, что его не устраивает сумма, которая ему выплатила страховая ОСАГО. Его сумма ущерба составляет 350 тыс., а страховая оценила в 80 тыс. Как Я понимаю он хочет подать на нас в суд. Нюанс в том, что мы за пределами России и надолго. Как поступить в данном случае? С его слов он не может ездить на авто...Сузуки Витара старенькая, хотя с места ДТП уехал своим ходом... Спасибо
Р.S. с его слов ему нужно 120 тыс.

Доброе утро,

если ТС застраховано у нас, то пришлите данные по страхователю.
Разберемся. Если нет, то нужно изучать материалы дела на основании документации по страховому событию.

Здесь много нюансов может быть.

 

[SMax]

Здесь много нюансов может быть.

А разве мин покрытие ОСАГО сейчас не 400тыс по имуществу? Тогда какие претензии к обладателю полиса, пусть потерпевший подает на страховую, лимитом все покрывается, я бы слал лесом (если только условия по страховке соблюдены)

 

[denwill]

А разве мин покрытие ОСАГО сейчас не 400тыс по имуществу? Тогда какие претензии к обладателю полиса, пусть потерпевший подает на страховую, лимитом все покрывается, я бы слал лесом (если только условия по страховке соблюдены)

Страховая как раз таки и насчитала по единой методике на 80 т.р. с учётом износа. Товарищу тому этих денег не хватает (как он считает), он ведь собирается наверняка ставить новые детальки, а не с износом. Вот и хочет разницу взять с виновника. Так-то право имеет. Здесь действительно надо все документы смотреть, чтобы разобраться что да как.

 

[MikhailMC]

А разве мин покрытие ОСАГО сейчас не 400тыс по имуществу? Тогда какие претензии к обладателю полиса, пусть потерпевший подает на страховую, лимитом все покрывается, я бы слал лесом (если только условия по страховке соблюдены)

Здесь не совсем так.
Автор пишет за отличие в расчете стоимости ущерба между тем, что насчитала:

- СК по ОСАГО (видимо расчет проводился по единой методике);
- расчетом ущерба у независимой экспертной организации без учета единой методике.

Ни в коем случае "слать лесом" в таких случаях нельзя.
Попадёте на полную сумму в разнице, при этом доказать обратное будет практически невозможно.

Нужно изучать материалы дела и договариваться с потерпевшей стороной.

 

[SMax]

Товарищу тому этих денег не хватает (как он считает), он ведь собирается наверняка ставить новые детальки, а не с износом. Вот и хочет разницу взять с виновника. Так-то право имеет.

Как раз право такого у него нет, если укладывается в лимит нужно подавать на страховщика, вот ущерб свыше лимитов лежит на виновнике поэтому и покупают расширение к ОСАГО до ляма и выше некоторые..ОСАГО и вводили в свое время для того чтобы за каждую царапину недовольные товарищи на джипах не отжимали квартиру у владельца жигулей

 

[MikhailMC]

Как раз право такого у него нет, если укладывается в лимит нужно подавать на страховщика, вот ущерб свыше лимитов лежит на виновнике поэтому и покупают расширение к ОСАГО до ляма и выше некоторые..ОСАГО и вводили в свое время для того чтобы за каждую царапину недовольные товарищи на джипах не отжимали квартиру у владельца жигулей

Как показала практика введения новых законодательных правок, - не всегда пакет расширение ГО полностью спасает от подобного рода требований. Скорее так: он минимизирует возможные потери виновной стороны.

 

[SMax]

Автор пишет за отличие в расчете стоимости ущерба между тем, что насчитала:

Т.е Вы хотите сказать что таким образом можно предъявить по ОСАГО и УТН к виновнику аварии даже если его полис покрывает всю сумму без проблем? Это что-то новенькое...

 

[MikhailMC]

Т.е Вы хотите сказать что таким образом можно предъявить по ОСАГО и УТН к виновнику аварии даже если его полис покрывает всю сумму без проблем? Это что-то новенькое...

Да, верно.
Именно так и поступает сейчас потерпевшая сторона.

 

[denwill]

Как раз право такого у него нет, если укладывается в лимит нужно подавать на страховщика

Страховщик насчитал по единой методике. Не согласен - сначала идёшь к омбудсмену. Если же всё верно, то можешь по 1064 ГК РФ взыскивать разницу с виновника.

Это что-то новенькое...

Уже давно не новенькое. И в этой ситуации всегда две стороны: виновник, который думает о том почему он должен ещё что-то платить, если его ответственность застрахована. И потерпевший, которому насчитали с учётом износа, думает - почему он должен доплачивать за новое, если вообще не виноват.