телевизор однако
1. По размеру можно понять что это скорее наполовину авторег, наполовину ручная ВК)) Конструкция присоски и шарниров с трудом позволяет вешать регистратор высоко под крышу. ИМХО след от присоски будет виден за километр. (на Финской границе из-за этого могут обшмонать весь авто в поисках антирадара)Видео очень достойное. Однако остаются не совсем понятными три момента:
1.Насколько рег "малозаметен" и можно ли не париться по поводу его ежедневной установки-деинсталяции? (для кого-то это может и фигня).
2.Картинка четкая, но непонятнго почему видео "плавает"-"дрожит"?
3.Что-то на февральские съемки совсем не похоже (дата выставлена некорректно чтоль?) - вокруг листочки зеленые))
Нет это совершенно новый видеорегистратор!Очередная перекрашенная разновидность F500?) http://www.aliexpress.com/product-f...Pixels-8X-Digital-Zoom-Video-wholesalers.html
Ну отлично. номера вполне читаемы в соседних рядах даже на краях изображения.
Техническая брехня! Человеческому глазу достаточно 25 к/сек. Какая связь с разрешением картинки и количестве пикселей с количеством кадров в сек?! высокое количество кадров в сек даёт возможность замедлять изображение в различных редакторах. Т.е по сути хорошо снимать быстропротекающие процессы, не более того. В авторегистраторах эта функция более чем бесполезна. Я сравнивал до разборки своего рега разрешение full HD с 1280 х 720. смотрел на телевизоре прямо с коробочки. номера через ряд по диагонали сразу стали абсолютно не читаемыми. Нужно это или нет - решать вам, но при современном развитии объёма флэш памяти, экономить на разрешении смысла нет никакого. ИМХОstalkerW, кто-то из продавцов заявлял, что при разрешении 848х480 при 60 кадрах/с качество будет лучше. Правда, не уточнили в чем именно лучше. Вы не экспериментировали? Может, попробуете? )
А зря не интересуют)) Всё самое интересное начинается как раз по краям, а не тупо в лоб.titanik, да, номера по диагонали меня не интересуют. Исключительно "быстропротекающие процессы" - шашечники, знаки на обочине. )
stalkerW, спасибо.