topmo3a, Вы можете хоть 144 шрифт поставить, от этого логика не умрет
. Я понимаю, тяжело, но всё же попробуем еще раз, Вы сможете понять, я знаю
Вы написали, что этот латыш и его группа лично присутствовала на вскрытии. Ну процитировали. Так?
Теперь объясните мне, и всем нашим многоуважаемый читателям (кому, конечно, интересно), как можно лично присутствовать на вскрытии захоронений, когда в интервью черными буковками по белому фону нормального размера шрифтом написано, что:
1. Трупы были убраны до их приезда;
2. На втором захоронении они отказались присутствовать на вскрытии?
В приведенной вами ссылке на РГ написано так, как я процитировал. Почитайте еще раз. Могу повторить и 144-м шрифтом, и даже 800-м, но для вас, придирающегося к каждой букве и начавшего это делать в этой теме сразу после ухода отсюда Сидора, это все-равно, как я понимаю, будет вне понимания.
Далее - у Вас есть доказательство того, кроме новости за 2004 год, что в настоящее время ИНТЕРФАКС - по сути зарубежное издание. Оно может и так, только я был бы Вам очень признателен, если бы Вы привели ссылки на источники, свежие и вызывающие доверие.
Википедия вам в помощь. Или вас в гугле забанили ?
И последнее - по поводу Вашей фразы о том, что бедняга, убитый в Харькове - был сторонник Новороссии: вы ведь не привели ни одного не то, что убедительного доказательства, вообще никакого. Предположим что его убили правосеки или другие радикальные типы - он должен быть обязательно сторонником Новороссии? Он не мог выступать против деятельности правого сектора, или против сноса памятника? Или входит в группу антимайдановцев и при этом быть сторонником целостности Украины?
Все это он делать мог и мог быть. Я не могу понять одного - почему новость, переписанную мной с другого сайта, вы упорно пытаетесь выдать за мои слова ? И да, для правосеков (людей, больных от рождения) человек, который с ними не согласен, автоматически враг. Если вы сего еще не поняли.
Если вас в новости что-то неустраивает - ищите правду-матку сами, но без ссылок на проамеровские или проукропские сайты. Они все врут. ВСЕГДА.
То, что конторка проамеровская - это понятно было еще тогда, когда о ней впервые в России еще заговорили, в 90-е годы. Как и гринпис, который ничего не делает без повеления старших товарищей и активизируется только тогда, когда приходит команда на запрет какой-либо деятельности какого-олибо конкурента. Как и ООН, на мнение которой штатам обычно накласть.
*************************************************************************
Большой материал на кассаде в духе "Как оно было и как он есть сейчас"- пока что первая часть. Наверное, будет еще и вторая и даже третья.
Интересно, что когда еще крым был не наш, но там было уже брожение, у меня знакомый на работе националист, с пеной у рта доказывал мне (я его об этом никогда не просил, но он ко всем приставал со своими умозаключениями), что крым вот-вот станет наш (в этом никто и не сомневался), а вот следующим будет Донбасс. Почему именно донбасс, а не харьковская или одесская области, или там херсон - не объяснял. Предчуял, наверное. Но при этом он яросто, чуть ли не в морду готов был дать, если ему не верили, что донбасс когда восстанет, это все, это крантец хунте, и это крантец всему чуть ли не живому в укропии, "потому что там шахтеры, а это - силища!" Я безуспешно пытался его унять, объясняя, что в отличии от него, никогда на украине не бывавшего, я знаю уклад жизни этих людей и хатаскрайность там выражена в наибольшей мере. Она и в России есть, да и везде, но на украине особенно. Что шахтеры восстанут только или идейные, или у кого убьет кого-то из родственников, не более того. Так оно и оказалось, и уже сейчас он признал мою правоту и свою упертость назвал глупой. Как гриться, ну и где эти шахтеры, которые своей работой еще и оплачивают уничтожение самих себя ?
Нее, робяты, я конечно, понимаю, что веселье продлевает жизть, но все-таки -
это какой-то пиндетс "интернет-партия", "степан чубакка" и зачем-то с переставленными именем и фамилией "падме амидала". И такое возможно только на украине, более нигде.
