Поговорим про Skoda Kodiaq

[-Евгенич-]

психологически уйти от штампа мощных моторов

это не штамп, а понимание минимальной достаточности мотора
на свыше полторы тонны веса, как у 5008 (Тига, Куга etc) турбо должен быть от 2.0, атмо от 2.5

 

[Димыч.]

на свыше полторы тонны веса, как у 5008 (Тига, Куга etc) турбо должен быть от 2.0, атмо от 2.5

Откуда такое понимание?

 

[serzah]

Предыдущий Эдж провалился у нас с треском.Им нужно цену опускать прилично,чтобы Эдж пошел на фоне Куги,но такого не будет.

Добавлено через 1 минуту

))) предыдущий эйдж был полностью американцем и уже устаревшим на момент начала продажи, а новый как и куга, мондео, глобальные модели. И во всем он выше куги, в отделке в двигателях, опциях. И стоит он на 3-5 тыс $ меньше чем эксплорер. Поэтому 2,8 млн за топ с двигателем v6 при том что кадьяк, который меньше и с 2 мя литрами стоит столько же, это очень хорошая цена. А Ваше предложение надо в ваг отправить пусть они ценник на туарег опустят а то на фоне продаж первого тигуана с продажами туарега полная ж..а.

 

[serzah]

Дизель Тига жрет около 7,5 в городе,против атмосферника митсу это ничто)Но в любом случае,спасибо за предложение.Япы с атмосферниками-зло)

Этот дизель не едет от слова совсем. В видео, пару страниц назад, 100 км еле набрал, я же советую посмотреть видео ку3 с топовым дизелем, там вся умора после 100 начинается, 140 будет ещё 8 секунд набирает. ))) да да 7,5, вырабатывать солярку на холостом ходу не будет? 9-10, что на фоне едущего бензина с его 13-14 очень немало. Но это в городе, на трассе при 140 как бы не больше чем у v6 было)))

 

[serzah]

Откуда такое понимание?

Так как машина не едет а мотор рассыпается на 50 к. И судя по тенденциям скоро вернуться к нормальным моторам, а вонючки заменят умеренными гибридами, как сделал мерс на новых 3 литра бензинах, а ваг представит в следующем году на гольфе и по слухам в Женеве на купе. 1,4 мотор стоять может только на гольфе, а не на кроссе 4,7 метра. Смешнее только 2 литра на всяких хс90, ку7 и т.д

 

[shpunt]

Димыч., посмотри Mercedes Viano 13-14 года
эта машина больше порадует, чем Кодиак или СХ-9.

 

[ДимонМСК]

shpunt, Так что получается СХ-9 лучше кодьяка?

 

[-Евгенич-]

Откуда такое понимание?

как и у большинства нормальных людей, понимание возникает из анализа опыта

 

[shpunt]

Так что получается СХ-9 лучше кодьяка?

https://www.youtube.com/watch?v=w1ZgU6yUqYs

едет он 8.5с до 100.
https://www.youtube.com/watch?v=EhW0mjkevno

и как ни крути, но внешность на много лучше, чем у Кодиака и 3-й ряд удобней и просторней, чем у Кодиака.
и проекция на лобовое, а не на стёклышко.
и адаптивный круиз.
и много всего.

 

[Димыч.]

И во всем он выше куги, в отделке в двигателях, опциях.

Как мне кажется качество отделки и американские машины-просто несовместимые понятия)Но посмотрим.Я прям попой чую,он провалится у нас на рынке,как прошлый Эдж.

посмотри Mercedes Viano 13-14 года
эта машина больше порадует, чем Кодиак или СХ-9.

Так это микроавтобус.Там совсем иная философия,мне он вообще не нужен.

как и у большинства нормальных людей, понимание возникает из анализа опыта

Судя по всему,у каждого свой опыт)

Добавлено через 3 минуты

И во всем он выше куги, в отделке в двигателях, опциях.

Как мне кажется качество отделки и американские машины-просто несовместимые понятия)Но посмотрим.Я прям попой чую,он провалится у нас на рынке,как прошлый Эдж.

посмотри Mercedes Viano 13-14 года
эта машина больше порадует, чем Кодиак или СХ-9.

Так это микроавтобус.Там совсем иная философия,мне он вообще не нужен.

как и у большинства нормальных людей, понимание возникает из анализа опыта

Судя по всему,у каждого свой опыт)

Добавлено через 51 секунду

и адаптивный круиз.

У Кодьяка тоже адаптивный круиз.

 

[danila304]

Так что получается СХ-9 лучше кодьяка?

Не знаю лучше он или хуже, но владея СХ-9 нынешней генерации я с интересом жду новую СХ-9 у нас. 8,5-9 в стоке до сотни это уже не плохо, а ведь это турбобензин. Его можно будет и чипануть. Главное чтобы тормозов хватило)))

 

[ДимонМСК]

shpunt, Третий ряд мне не нужен, проекция на лобовое тоже не нужна. Разгон до 100 тоже несильно нужен. Хорошо конечно чтоб ехала, но 1-2 сек в разгоне я переживу.Главное это надежность и расход!!! Часто приходится перевозить грузы. Надежность основное что нужно!

 

[shpunt]

Третий ряд мне не нужен, проекция на лобовое тоже не нужна. Разгон до 100 тоже несильно нужен. Хорошо конечно чтоб ехала

Часто приходится перевозить грузы

тогда новый УАЗ.

 

[shoffer]

тогда новый УАЗ.

Надежность-это прям про него, про уаз

 

[ДимонМСК]

shpunt, Мне вполне хватит багажника кодьяка или мазды))) Посмотрел обзор СХ9. Думаю что ничуть не хуже Кодьяка. Очень понравилась. И автомат 6ст а не дсг.
В принципе есть все что есть у медведя разве что у мишки мультимидийка побольше и получше.

 

[-Евгенич-]

Очень понравилась. И автомат....

да и внешне получше... да?

 

[ДимонМСК]

-Евгенич-, Внешность дело такое, кому Бузова нравится а кому Брежнева))) Я по характеристикам в основном о машине сужу)

 

[-Евгенич-]

Судя по всему,у каждого свой опыт)

дада! масса людей ездят на, например, корове-Октавии с 1.2Т/1.6 и считают, что это нормальные для неё моторы

кому Бузова нравится а кому Брежнева

а если обе не нравятся, от слова "совсем"?

по характеристикам в основном о машине сужу

ё-моё, вот это оч удобно, а как упрощает выбор!

 

[ДимонМСК]

-Евгенич-, За красоту и цвет в основном девушки выбирают, им до лампочки что там за двигатель. А так да, кому и кобыла невеста))

 

[shpunt]

https://www.drive2.ru/l/466903765518123763/