СтопХам

[memphis26]

Уступают!
Мне неделю назад уступила дорогу машина ДПС: типа машу ему рукой, мол "едь, товарищ инспектор!", а он мне тем же жестом - "не, давай ты едь, братишь!"
Дело было на профсоюзной.
Вот так вот)).

50/50 на дороге. Хотя из-под кирпича - это жесть

 

[gabbass]

50/50 на дороге. Хотя из-под кирпича - это жесть

Я не нашёл ничего лучше чем сказать ему 3 раза "спасибо" габаритами

 

[Lirik]

Я не нашёл ничего лучше чем сказать ему 3 раза "спасибо" габаритами

А надо было три купюры из окна выбросить! ))

 

[bandytto]

С этими "стопхамами".. Недавно прискипались... чего на инвалидское место поставил?? Я ему в личико сую ксиву..оно так дерзко: А что, дедушка, наклейку не повесил? Пришлось объяснить, что я дедушка..не дряхлый... Извинялся потом, сопли утирая.. Так что не всегда.

 

[gabbass]

Повезло ему, мог ведь и пулю в лоб

 

[Масян]

С этими "стопхамами".. Недавно прискипались... чего на инвалидское место поставил?? Я ему в личико сую ксиву..оно так дерзко: А что, дедушка, наклейку не повесил? Пришлось объяснить, что я дедушка..не дряхлый... Извинялся потом, сопли утирая.. Так что не всегда.

Кстати. Вот мне всегда было интересно.
Есть у меня бабуля любимая. Ей ужо 88 годков. Приезжает она редко. Так вот с годами она уже инвалидность оформила. С ногами проблема. Ходить сами понимаете тяжко. Но в магазин, когда приезжает, всегда вожу с удовольствием.
И вот дилема. Для 2-3 поездок в год в магазин лепить наклейку неохото. Да и нет жесткого требования. Естественно возле магазинов паркуюсь на спецместа, если не жду в машине.
И вот че? Я таким эмбициламстопхамовым должен объяснять и доказывать? Они кто?
Как быть то в такой ситуации?


Отправлено с кофеварки.

 

[way]

а клеить на лобовое стекло наклейку, и под предлогом "это не порча имущества" от этого у вас не возникало вопроса "они вообще кто?"

 

[PIPE]

а клеить на лобовое стекло наклейку, и под предлогом "это не порча имущества" от этого у вас не возникало вопроса "они вообще кто?"

А какие вопросы могут возникать у человека, запарковавшегося во втором-третьем ряду или на пешеходном переходе?
ИМХО у него мыслительный аппарат атрофировался и вопросов возникать не должно
Тем более, что имущество не повреждено. Это же для него самое главное?

 

[way]

Тем более, что имущество не повреждено. Это же для него самое главное?

я же не пытался обсуждать с вами умственные способности владельцев автомобилей?
т.е. если вы вдруг мне не понравитесь, я свободно могу облить вашу одежду клеем ПВА, мол, дружище ты не прав, а одежонку свою постираешь дома. будет как новая.
так?

 

[PIPE]

т.е. если вы вдруг мне не понравитесь, я свободно могу облить вашу одежду клеем ПВА, мол, дружище ты не прав, а одежонку свою постираешь дома. будет как новая.
так?

Нет, не так. Пример не корректен. Про кто кому нравится речи нет. А речь идет о символическом наказании за откровенно противоправные проступки в условиях бездействия правоохранительных органов.
И это происходит всегда и везде. Если государство бездействует, то включаются иные, крайне неприятные, механизмы саморегуляции общества. Увы.
А пример я могу другой привести. Кто-то насилует или "просто" избивает женщину. Вы пройдете мимо и наберете 02? Или постараетесь оттащить хулигана и, при этом, случайно порвать ему рукав.

 

[way]

а почему мой пример не корректен?
ну к примеру, вы вдруг решили в очереди на кассу в супермаркете пролезть в перед (вам очень надо). и вдруг возмущенные вашем поступком граждане начинают вас закидывать продуктами питания.
проступок с вашей стороны есть, ответная реакция возмущенных граждан присутствует. саморегуляция в действии.

Кто-то насилует или "просто" избивает женщину. Вы пройдете мимо и наберете 02? Или постараетесь оттащить хулигана и, при этом, случайно порвать ему рукав.

причем тут стопхам, насилие и рукав?
в вашем примере очевидное, не поддающиеся двоякой трактовке притупление.
ни кто не имеет право, символично или не символично прикасаться, портить личное имущество. тем более "вдругсамоорганизовывавшиеся "
удерживать, блокировать ТС до приезда сотрудников, возможно. но опять же без ублюдских подстав.

 

[bandytto]

PIPE, я привел конкретный пример. И, простите уж, в следующий раз при приближении "стопхамов" буду проводить... Превентивную профилактику. Надоели эти аптекари-советчики. Надоели критики-футболознатцы. "..Делом надо заниматься, любезный! Делом!"(с)

 

[PIPE]

ну к примеру, вы вдруг решили в очереди на кассу в супермаркете пролезть в перед (вам очень надо). и вдруг возмущенные вашем поступком граждане начинают вас закидывать продуктами питания.
проступок с вашей стороны есть, ответная реакция возмущенных граждан присутствует. саморегуляция в действии.

Прекрасный пример! Так кого Вы будете осуждать? Хама или граждан?

 

[andrusss]

Вообще то паркатроны фиксируют на нормальные штрафы за парковку неинвалида на инвалидном месте (если инвалид, то должен зарегиться в диптрансе), так что о бездействии я бы не говорил, наказывают рублем нехило, а еще терпеть беспредельщиков предлагается,,

 

[PIPE]

С этими "стопхамами".. Недавно прискипались... чего на инвалидское место поставил?? Я ему в личико сую ксиву..оно так дерзко: А что, дедушка, наклейку не повесил? Пришлось объяснить, что я дедушка..не дряхлый... Извинялся потом, сопли утирая.. Так что не всегда

Ваш пример никакого отношения к стопхамам не имеет. А имеет отношение к личному хамству молчела. За которое он, как я понял, был наказан.
А Вы, если имеете право парковаться на таких местах, должны быть в первую очередь заинтересованы в соблюдении законности. Иначе, при наличии формальных льгот, ими нельзя пользоваться так как все места инвалидов заняты вполне себе бодрыми юношами

 

[way]

Прекрасный пример! Так кого Вы будете осуждать? Хама или граждан?

обсуждать, осуждать можно кого угодно. но портить одежду, имущество нельзя.
теперь понятно?

 

[dstarcev]

Прекрасный пример! Так кого Вы будете осуждать? Хама или граждан?

Всех!

 

[memphis26]

Кстати. Вот мне всегда было интересно.
Есть у меня бабуля любимая. Ей ужо 88 годков. Приезжает она редко. Так вот с годами она уже инвалидность оформила. С ногами проблема. Ходить сами понимаете тяжко. Но в магазин, когда приезжает, всегда вожу с удовольствием.
И вот дилема. Для 2-3 поездок в год в магазин лепить наклейку неохото. Да и нет жесткого требования. Естественно возле магазинов паркуюсь на спецместа, если не жду в машине.
И вот че? Я таким эмбициламстопхамовым должен объяснять и доказывать? Они кто?
Как быть то в такой ситуации?


Отправлено с кофеварки.

А что им объяснять? Как говорится, сами не поварятся, ни фига не поймут. С одной стороны, конечно, идея правильная, с другой - заметтье - когорта ребят из себя в основном - сопляки в возрасте 18-20 лет с особым желанием показать свою активную социальную позицию, но не особо осознающих - ЗАЧЕМ.
По другую сторону - особенно умиляют любители тыкать в лицо корками/папами прокурорами (судьями, ФСБшниками, монархами и марсианами). Хотя, по закону о госслужбе, если человек не при исполнении и тыкает корками - смело пиши на него телегу в центральный аппарат ведомства, взыщут так, что вплоть до увольнения (хотя, конечно, взыщут не всех, мы ж демократию строим... или построили уже?)))).

 

[gabbass]

я же не пытался обсуждать с вами умственные способности владельцев автомобилей?
т.е. если вы вдруг мне не понравитесь, я свободно могу облить вашу одежду клеем ПВА, мол, дружище ты не прав, а одежонку свою постираешь дома. будет как новая.
так?

Сравнение ниочём вообще.

 

[memphis26]

а почему мой пример не корректен?
ну к примеру, вы вдруг решили в очереди на кассу в супермаркете пролезть в перед (вам очень надо). и вдруг возмущенные вашем поступком граждане начинают вас закидывать продуктами питания.
проступок с вашей стороны есть, ответная реакция возмущенных граждан присутствует. саморегуляция в действии.

причем тут стопхам, насилие и рукав?
в вашем примере очевидное, не поддающиеся двоякой трактовке притупление.
ни кто не имеет право, символично или не символично прикасаться, портить личное имущество. тем более "вдругсамоорганизовывавшиеся "
удерживать, блокировать ТС до приезда сотрудников, возможно. но опять же без ублюдских подстав.

Ага. По принципу презумпции невиновности - не пойман- не вор. Согласен, что портить личное имущество не имеет право никто, но если это имущество создает потенциальную или явную угрозу жизни или здоровью? Трабла не в идее этих пимфов. а в реализации намерений.