Фотография как увлечение.

[Yug]

С проводами не вижу вообще проблем (Healing Brush Tool)


Rufast, Поподробнее. Прямоугольные или квадратные фильтры вставляющиеся в специальный держатель с переходным кольцом под нужный объектив. Соответственно в отличии от обычных накручивающихся один фильтр используется с разными стеклами. Вроде занимаются подобным две фирмы Cokin(подешевле) и Lee(подороже).

Добавлено через 1 минуту
http://www.rastler.ru/blog/2009/03/16/sistema-filtrov-cokin/

http://fototips.ru/camera-test/filtry-lee/

Добавлено через 1 минуту
И про фильтры в целом.
http://photo-tochka.livejournal.com/188673.html

 

[raccoon]

Фотограф Стивен Уилкс (Stephen Wilkes) задался целью показать зрителям одновременно день и ночь на одной фотографии одного и того же места. Получились очень интересные и красивые снимки, в каждом из которых градиентом через всё фото показаны такие разные времена суток, от рассвета до заката. Несмотря на большую визуальную разницу между временами суток, Стивену удалось сделать очень плавный переход от дня к ночи.

Добавлено через 32 секунды

Добавлено через 31 секунду

 

[ADK-XXI]

Это для меня открытие, т.к. всегда при ярком встречном свете закрываю диафрагму по максимуму. Я никогда не замечал дифракционных искажений, зато вытягивать темные участки значительно легче почему то. На шкале экспозиции обычно ставлю уменьшение от нормы на 1,6-1,8 единицы. Как бы выжимать из темных участков свет значительно проще, чем темнить засвеченные. Может я не прав, но так привык. Хочу понять, кто как снимает пейзажные кадры, особенно против света.

Теперь о динамическом диапазоне. Вы предпочитаете вытягивать из темного снимка. Да. Понятно. На сколько вводить экспокоррекцию, каков динамический диапазон 40Д, каковы потери от шумов?

А Вы используете HDR? Не в смысле формирования странных гротескных окрасок (почему-то именно такие фотографии чаще обзывают HDR), а в смысле технологии расширения динамического диапазона изображения (High Dynamic Range Imaging).
Мой аппарат весьма, ИМХО, прилично умеет это делать в соответствующих режимах. Он умеет, обрабатывая RAW вытягивать в джипег всё, что видно и на темных участках и на светлых. Если этого не хватает, то у него есть алгоритм формирования джипега из трех отснятых подряд кадров, при чем экспосдвиг между кадрами может задаваться и быть довольно велик. (Конкретику не помню сейчас). Если сцена не слишком динамичная, то вот Вам способ. HDR можно собрать и на компьютере.

Нашел только один HDR без сравнения с "оригиналом". Постараюсь найти варианты этого кадра, если интересно.

 

[Rufast]

С проводами не вижу вообще проблем (Healing Brush Tool)

Ну не знаю, не знаю. Когда они на фоне неба, то конечно, а когда на фоне чего то другого приходится повозиться. Инструмент он же без мозгов

Добавлено через 1 минуту

Постараюсь найти варианты этого кадра, если интересно.

Интересно. HDR не пользовался. Так и не понял до конца, что это за зверь

Добавлено через 2 минуты
Yug, я так понял эти фильтры в основном для быстрой смены хороши. А если время условно нелимитировано можно купить обычные сферические, накручиваемые на объектив.
Или я не прав?

 

[ADK-XXI]

HDR не пользовался. Так и не понял до конца, что это за зверь

Если на пальцах, то это следующее. Снимаются три кадра с разной экспозицией.
С темного берутся светлые фрагменты, со светлого берутся более темные, со "среднего" - остальное. И аккуратно всё собирается в единый кадр, обеспечивая нормальную детализацию и экспозицию всего, что попало в поле зрения.
На моем кадре при одиночной экспозиции то, что в тени на переднем плане и отражение в пруду практически черное. Если вытягивать в нормальное освещение эти участки, небо получается выбеленным. Даже если крутить кривые экспозиции в редакторе. Да и шум на темных участках вылезает.

 

[Rufast]

Если на пальцах, то это следующее. Снимаются три кадра с разной экспозицией.
С темного берутся светлые фрагменты, со светлого берутся более темные, со "среднего" - остальное. И аккуратно всё собирается в единый кадр, обеспечивая нормальную детализацию и экспозицию всего, что попало в поле зрения.
На моем кадре при одиночной экспозиции то, что в тени на переднем плане и отражение в пруду практически черное. Если вытягивать в нормальное освещение эти участки, небо получается выбеленным. Даже если крутить кривые экспозиции в редакторе. Да и шум на темных участках вылезает.

Ясно. Нужен штатив. Я так понимаю достаточно установить на камере брекетинг и потом все это собрать в специальной программе. так?

 

[Yug]

Rufast, В случае с ND и поляриком возможно проще купить обычные круглые, но на каждое стекло нужно по фильтру, а хороший фильтр стоит не мало. В случае с градиентником возникают проблемы, вы не можете сдвинуть линию затемнения.

 

[ADK-XXI]

Нужен штатив. Я так понимаю достаточно установить на камере брекетинг и потом все это собрать в специальной программе. так?

Да. При чем, если света не мало, то можно и без штатива обойтись.

Чуть уточню. В RAW глубина кодировки яркости, если мне не изменяет склероз, 12 бит. При переводе в джипег формируется 10 битная кодировка. То есть, часть информации тривиально теряется. Но, если конвертировать RAW в два джипега, светлый и темный (в темном потеряются темные участки, в светлом светлые), то их тоже можно собрать в HDR.

 

[Rom972]

Зима, холода...


DSC00986.JPG

 

[ilya81]

Мой аппарат весьма, ИМХО, прилично умеет это делать в соответствующих режимах. Он умеет, обрабатывая RAW вытягивать в джипег всё, что видно и на темных участках и на светлых. Если этого не хватает, то у него есть алгоритм формирования джипега из трех отснятых подряд кадров, при чем экспосдвиг между кадрами может задаваться и быть довольно велик. (Конкретику не помню сейчас).

У вас же А77 от сони? Насколько я помню - это "фишка" всех соневских камер. У меня А57 - HDR делает весьма прилично. Экспосдвиг +-6 eV с шагом 1.

 

[ADK-XXI]

У вас же А77 от сони? Насколько я помню - это "фишка" всех соневских камер. У меня А57 - HDR делает весьма прилично. Экспосдвиг +-6 eV с шагом 1.

Да, у меня был А57, теперь А77.
Аналогичная возможность. Я не знаю с каких камер эта возможность появилась. На первой моей Альфе А200 такой возможности не было. Имелось только DRO.
Я все-таки нашел серию снимков с различными уровнями hdr.
К сожалению, записей не сохранилось. В EXIF информации я не нашел.
Параметры предположительные :-(
Просто снимок.

Пусть будет 2ev.

Пусть будет 3ev.

Пусть будет 5ev.

Мне результат откровенно нравится. Так аккуратно у меня в редакторах не получалось

 

[mr.A.A.]

В RAW глубина кодировки яркости, если мне не изменяет склероз, 12 бит. При переводе в джипег формируется 10 битная кодировка

Я дико извиняюсь, но рав раву рознь

При том, что сони громко обещает 14-битный рав,
у моей сони 24-мегапикельный рав весит 24 мегабайта

У моего кенона 22 мегапиксельный рав весит 25,7 мегабайтов
как грица, выводы делайте сами…

Про HDR все прально - оч полезный инструмент. Фильтры уходят в прошлое - цифровая обработка рулит.

 

[ADK-XXI]

выводы делайте сами…

Формат файлов RAW является собственностью производителя фототехники. И может содержать разную информацию, в разной форме с различной степенью упаковки. Естественны и различия в объемах записываемой информации.

А что Вы хотели добавить по сути?

 

[mr.A.A.]

А что Вы хотели добавить по сути?

Я чем-то задел вас?

 

[ADK-XXI]

Я чем-то задел вас?

Нет, просто поинтересовался.

 

[Салага]

ADK-XXI, какую посоветуете вспышку для А-77 II?

 

[golf62]

ADK-XXI, какую посоветуете вспышку для А-77 II?

РОдную, 58, если жаба не душит.

 

[Rufast]

Чуть уточню. В RAW глубина кодировки яркости, если мне не изменяет склероз, 12 бит. При переводе в джипег формируется 10 битная кодировка. То есть, часть информации тривиально теряется. Но, если конвертировать RAW в два джипега, светлый и темный (в темном потеряются темные участки, в светлом светлые), то их тоже можно собрать в HDR.

А если из 12-ти битного RAW перевести сначала в 16-ти битный TIFF? C TIFF хорошо работать в фотошопе и уже после обработки перевести в JPEG. Для хорошего качества вполне достаточно 8-ми битового цвета.
Тогда можно не морочиться с наложениями.
Мне так каца.

 

[ADK-XXI]

какую посоветуете вспышку для А-77 II

Я вполне обхожусь 43-й. В общем-то ее и советую в новой реинкарнации, совместимой как раз с Вашей камерой. Можно и 60, но она дороже.
golf62 58-ю без переходника под новый башмак, помнится, применить не получится. Да и с производства она уже снята.

C TIFF хорошо работать в фотошопе и уже после обработки перевести в JPEG.

Я не большой любитель фотошопить и всяко не специалист. Из РАВа вытянуть широкий динамический диапазон у меня не получается, если не применять серьезные для меня методы. Поэтому я написал про тот способ, который для меня оптимален. Разницы особой между ТИФФ и РАВ по параметрам не вижу. Кроме объема. Но в ТИФФ всё равно придется конвертить из РАВ... Двойное преобразование.

 

[raccoon]

Абсолютно дикая черепаха, поверьте) (в порту о. Кефалония, Греция)

Добавлено через 1 минуту
о. Родос, Линдос, Греция

Добавлено через 2 минуты
Пеньискола, Испания