Фотография как увлечение.

[ADK-XXI]

Для съемки в океанариуме прижимать к стеклу не нужно. Вспышка запрещена, проблема малого освещения решается светосильным объективом, выдержка размывает рыб. Сложные условия.

Да, условия съемки неприятные.
Нужно пытаться поймать статичные моменты. И не стесняться до допустимых пределов задирать ISO, убирая при дальнейшей обработке шумы.
Т.к. снимать приходится с довольно значительными фокусными расстояниями, фокусировку стараюсь использовать ручную "по глазам".

 

[Yug]

Террариум. Условия съемки похожи, но все проще. Воды нет, объекты статичны.


f2.8 1/80 сек ISO 400


f2.8 1/100 сек ISO 800


f2.8 1/80 сек ISO 400

 

[Kuzma77]

Yug, на расстоянии, конечно без вспышки. Поскольку это почти репортажка, пользовался приоритетом выдержки, или диафрагмы, иногда просто-режим без вспышки, практически авто. Объектив слабоват, 18-135 стм

 

[Yug]

Kuzma77, Давно мучает вопрос. Вы копирайты на все работы добавляете? При "проявке" или при размещении в сети?

 

[Kuzma77]

Yug, иногда подписываю в corel

 

[Yug]

Звездное небо кто-нибудь в "Bulb" снимал?

 

[ADK-XXI]

Звездное небо кто-нибудь в "Bulb" снимал?

Да. Но не всегда это хорошо, т.к. видно движение звезд.
А так - тросик или программируемый тросик, выключить стаб, штатив и вперед!
Обычно диафрагму ставлю не полностью открытую, типа f/8 и резкость в мануальном режиме.

 

[Yug]

ADK-XXI, Я наоборот хотел видеть движение звезд, но пока удовлетворительных результатов не получил. Невзрачные черточки. ( Съемка на прикрытых дырках 8-11 с минимальным ИСО, фокус на бесконечность. Все неправильно делал? ))

 

[ADK-XXI]

Невзрачные черточки.

Я, честно говоря, не очень именно этой темой интересовался. Мне больше интересна просто ночная съемка.

30 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/8
20 мм
400

А вот просто небо звездное... Я знаю, что если хочется построить картину вращения земли с дугами звезд, то лучше собирать серию снимков в специальных программах. Тогда качество отдельных снимков не будет слишком низким из-за шумов, а итоговое время экспозиции получится весьма значительным.
Но у меня таких примеров не нашлось сходу.
Просто фотографии есть, но не интересные. Я не так часто бываю в местах, где небо не подсвечено антропогенными артефактами, а это сильно мешает съемкам.

Теперь про режим... Повторюсь, фокусировался я ручками, благо у Сони это сделано очень удобно. Просто на бесконечность у меня не прокатывало.
ISO ... тут параметр сильно зависит от цели съемки. Если хочется большую выдержку, то да, минимизировать. Да и в мороз снимать правильнее, чтоб шума было поменьше.

Мне интереснее фотографии молний. Особенно днем, когда их нужно действительно поймать, а не накрыть длинной экспозицией, как можно сделать ночью.

 

[Крит]

Тут опыт большой нужен. Астрофотограф Мигель Кларо обычно использует ISO 400-800 и делает Тайм Лапс звездного неба. Я пробовал на ширик хорошо получается, а черточки идут когда более минуты выдержка.

Можно с рук снимать, но размытость получается.

 

[ADK-XXI]

Это не мой снимок, но для начала он хорош вполне. Сделан вдалеке от жилья в Канаде приятелем.

Camera: Canon
Model: Canon EOS REBEL T3i
ISO: 800
Exposure: 30.0 sec
Aperture: 3.5
Focal Length: 10mm

Model: Canon EOS REBEL T3i
ISO: 800
Exposure: 20.0 sec
Aperture: 2.8
Focal Length: 17mm
Flash Used: No

 

[Yug]

Да, весьма неплохо! Если на выходных повезет с безоблачным небом, надо будет попрактиковать. Небо в конце августа по-моему отлично для этого подходит.

 

[Yug]

Чуть не забыл. С пятницей!!! Хороших снимков выгуливающим камеры по выходным!

 

[Крит]

гора Энос. Кефалония.

 

[Крит]

 

[ADK-XXI]

Венеция.
Правда, Северная Венеция.

 

[Mihalych]

ADK-XXI, Я наоборот хотел видеть движение звезд, но пока удовлетворительных результатов не получил. Невзрачные черточки. ( Съемка на прикрытых дырках 8-11 с минимальным ИСО, фокус на бесконечность. Все неправильно делал? ))

Тут экспериментировать надо. Я бы навскидку снимал бы на 5,6 с ИСО порядка 800 (или что позволяет камера без значительных шумов) выдержку подбирать опытным путем. Верно пишут, что штатив, стаб откл.

Но что-то мне подсказывает, что движение звезды ты вряд ли увидишь. Тут идея в том, что для того, чтобы хоть как-то "увидеть" звезды, приходится выдержку задирать за 30 сек, а кометы и прочие небесные тела пролетают в течение секунд, а то и долей секунд..

Таким образом приходим к выводу, что надо задирать ИСО, открывать дырку до грани разумной ГРИП и грани резкости объектива, и пытаться снимать на минимально допустимых выдержках. Если мы ловим именно "падающие звезды". Я бы попробовал светосильный ширик для этих целей, если есть в арсенале. Но у меня такого нет, посему ночные пейзажи фоткал фиксой.

 

[Yug]

Поэкспериментировать в выходные не удалось. Притопал на закат, ни одного облачка... скучно. Солнышко упало, стемнело... все затянуло тучами... Снимал раньше на длинных выдержках, "движуха" есть, но не то. И не так сильно меня это вдохновляет, особенно потом ночью пару км через лес возвращаться. ) Предпочитаю все-таки режимное время, "золотые часы" и т.д.

 

[Mihalych]

Вообще снимать ночное небо лучше на юге. У нас на севере звезды вообще жухлые, в Московском каганате чуть лучше, но "не то пальто"... А вот на югах... да вдали от населенных пунктов... вот где тема

 

[Крит]

Я попробовал поснимать в Греции ночное небо и соседние острова.