Проблемы с поршневой на 1.4TSI, статистика отказов.

[jenya694]

Давайте больше не будем засорять форум. Надо писать.о реальных случаях поломок. Зайду посмотреть кто поломался так вместо поломок
Всякую фигню обсуждают на разные темы, а потом говорим почему наши машины не покупают

 

[Lirik]

Друзья!

Мне отказали в Куланце...
Отрывок из письма VAG'а, продиктованный мне мастером: "...по нашему мнению, повреждения обусловлены детонацией при использовании некачественного топлива".
Вердикт обжалованию не подлежит.

Требуется замена поршневой группы.
Сижу и пытаюсь осмылить

 

[Denis_ka]

Lirik, нужен хороший сервис, ельза и свой продавец з/ч, ввиду наличия подобных случаев и в цивилиз европе контрактный двигатель не рассматривал бы
Удачи

 

[lesnik6973]

очень печально.

 

[vlas]

Lirik, вроде говорил, что все чеки на топливо есть. К другому дилеру может попробовать. Ну и как крайний вариант - судиться.

 

[BSV]

Друзья!

Мне отказали в Куланце...
Отрывок из письма VAG'а, продиктованный мне мастером: "...по нашему мнению, повреждения обусловлены детонацией при использовании некачественного топлива".
Вердикт обжалованию не подлежит.

Требуется замена поршневой группы.
Сижу и пытаюсь осмылить

Мне сильно кажется, что нифига не бенз стал причиной поломки, а брак производителя. Поэтому я бы посоветовал сделать экспертизу и выяснить реальную причину. После этого написать VAGу до судебное требование о ремонте из-за поломки по причине хреновой детали с приложением экспертизы и указанием, что если откажут то подадим в суд на возврат денег за бракованный авто! А это совсем другие деньги. Если отказ - то в суд.
Мне кажется ВАГ немного наглеет! Лепят херню а потом еще и отказывают в ремонте!
Одноклубнику нужно помочь, а не сочувствовать...

 

[vlas]

А разве дилер не должен привести какие-то доказательства разрушения от детонации? Ведь ВАГ написал письмо отказ на основании заключения дилера.
Как - то уж очень по разному разрешаются проблемы с поршневой на 1,4(150) у разных людей.

 

[BSV]

А разве дилер не должен привести какие-то доказательства разрушения от детонации? Ведь ВАГ написал письмо отказ на основании заключения дилера.

VAG говорит "по нашему мнению..." Ни о каких заключениях при такой формулировке нет речи!

 

[S.V.V]

Мне сильно кажется, что нифига не бенз стал причиной поломки, а брак производителя. Поэтому я бы посоветовал сделать экспертизу и выяснить реальную причину. После этого написать VAGу до судебное требование о ремонте из-за поломки по причине хреновой детали с приложением экспертизы и указанием, что если откажут то подадим в суд на возврат денег за бракованный авто! А это совсем другие деньги. Если отказ - то в суд.
Мне кажется ВАГ немного наглеет! Лепят херню а потом еще и отказывают в ремонте!
Одноклубнику нужно помочь, а не сочувствовать...

Так авто вроде как уже не гарантийный. Куланц - дело добровольное и находится на совести производителя. Это ещё в гарантийный срок можно через суд потягаться с производителем. А в постгарантийный период.. Вряд ли что-то выиграешь. Могут просто отказать ввиду истечения срока гарантии.

 

[BSV]

Так авто вроде как уже не гарантийный. Куланц - дело добровольное и находится на совести производителя. Это ещё в гарантийный срок можно через суд потягаться с производителем. А в постгарантийный период.. Вряд ли что-то выиграешь. Могут просто отказать ввиду истечения срока гарантии.

Причем здесь гарантия? Если налицо дефектный автомобиль и это доказано, то независимо от гарантийных обязательств производитель должен возместить стоимость!

 

[vlas]

Если налицо дефектный автомобиль и это доказано

Ох, не просто это будет доказать.

 

[lesnik6973]

куланц этот и придумали специально,что бы половине делать а половине отказывать,потому что если в суд пойдут все то ВАГ потеряет много денег в кризис,в так отказал 20%из100% и нормально,из этих 20 в суд пойдут ну пусть10%и то не факт.Так что если бороться с ними думаю делают будут все равно,шум им не нужен.

 

[BSV]

Ох, не просто это будет доказать.

Да почему не просто?
Делается экспертиза. На основе экспертизы заключение о причине поломки! Все! Вот готовое доказательство! Самому даже делать ничего не надо!
Потом с экспертизой и досудебной претензией к производителю и если его это не убедит, значит суд!

 

[vlas]

Делается экспертиза.

Ну не знаю, может быть. Я, например, даже не представляю, где и как её можно сделать?

 

[BSV]

Ну не знаю, может быть. Я, например, даже не представляю, где и как её можно сделать?

Ну поэтому мы на форуме и сидим! Чтобы узнать!
Да если просто набрать в гугле моторная экспертиза или экспертиза поломки двигателя - куча вариантов выпадет!

 

[S.V.V]

Причем здесь гарантия? Если налицо дефектный автомобиль и это доказано, то независимо от гарантийных обязательств производитель должен возместить стоимость!

T.e. ,допустим, я имею на руках автомобиль с нескрученным пробегом в 50 тыс.км выпущеном в 2002-м году. На этом автомобиле ничего не ремонтировалось и тут раз и случается поломка , ну пускай, поршень ДВС рассыпался, значит мне производитель обязан возместить затраты на ремонт? Так?

 

[Lirik]

К другому дилеру может попробовать.

Как?! Двигатель-то разобран (за 25 000р)! И опять в лотерею поиграть?

Одноклубнику нужно помочь, а не сочувствовать...

Спасибо

Причем здесь гарантия? Если налицо дефектный автомобиль и это доказано, то независимо от гарантийных обязательств производитель должен возместить стоимость!

Вот это интересный вопрос: одно дело естественный износ деталей, против преждеверменности коего, существует гарантия. А другое дело - комплектование сложного технического изделия заведомо не подходящими ему по эксплуатационным характеристикам детелями без порведения надлежащей на то проверки, приводящее к существенной поломке изделия с невозможностью его эксплуатации.
Вроде есть разница, правда?

Ох, не просто это будет доказать.

Да, но как это юридически доказать в суде, и возможно ли это в принципе - загадка пока.

Пока решено: буду делать экспертизу, а вдруг правда - топливо? Без достоверной информации дальнейшие трепыхания бессмысленны, имхо. А этот "диагноз по телефону" ВАГа вообще убил по принципу своего подхода. Буду трясти ОД дальше.

 

[lesnik6973]

Не забывайте сюда писать что да как,пожалуйста.

 

[BSV]

T.e. ,допустим, я имею на руках автомобиль с нескрученным пробегом в 50 тыс.км выпущеном в 2002-м году. На этом автомобиле ничего не ремонтировалось и тут раз и случается поломка , ну пускай, поршень ДВС рассыпался, значит мне производитель обязан возместить затраты на ремонт? Так?

Здесь не нужно путать нормальный износ деталей и бракованные детали.
Одним словом: если вы докажете в суде, что поломка произошла по причине производителя который впарил вам бракованный авто то да! И не только затраты на ремонт! Я бы здесь ставил вопрос о возвращении денег за заведомо некачественный товар, то есть полную стоимость автомобиля!

 

[Lirik]

Не забывайте сюда писать что да как,пожалуйста.

Да уж будьте уверены, для меня эта драма неожиданно превратилась в целый триллер! :ai:

Но я не унываю, новое авто уже ждёт меня в салоне, выдача в субботу, настроение на подъёме!

Добавлено через 32 секунды

если вы докажете в суде, что поломка произошла по причине производителя который впарил вам бракованный авто то да! И не только затраты на ремонт! Я бы здесь ставил вопрос о возвращении денег за заведомо некачественный товар, то есть полную стоимость автомобиля!

Видимо, без юриста тут не обойдётся, ну посмотрим...