Б) согласен безусловно.
А) согласен, НО: упрощение касается НЕИСПОЛЬЗУЕМОГО элемента и ведет к улучшению потребительских качеств. Пример: Имеем грузовик с установленным, но неработающим, манипулятором. От его удаление будет сплошная польза, так и здесь.
Чуть подробнее: В фаре MID имеется "неподвижная шторка прямоугольной формы для функции неослепляющего дальнего света", выглядит она так (желтенькая):
Служит она для того, чтобы сформировать темное пятно посередине дальнего света. Выглядит результат присутствия этой шторки так:
По идее эта темная область должна засвачиваться внутренними линзами фары, но эта несчастная засветка выглядит так:
Как итог: чтобы невилировать данную особенность фар МИД, они (без ДЛА) сразу регулируются чуть внутрь, чтобы данное пятно пропадало на некотором расстоянии (в чем несложно убедиться просто начав отъезжать от стены ночью). Таким образом имеющаяся ширина светового пучка получается меньше возможной. Ну и треть света линзы тупо остается на шторке...
Добавлено через 1 минуту
не надо расклеивать герметик. Можно выбить ремонтную заглушку и вынуть модуль наружу, а потом закрыть ремонтной заглушкой с уплотнителем. Если уж захотелось туда лезть
Пока я решался появился ДЛА, и лезть туда расхотелось вследствии смены приоритетов.