Совет по модернизации акустики

[Водитель_Фольца]

Ужас. Не поленитесь сделать свой плей-лист на карте памяти, в формате FLAC. Да, это не быстрый процесс, некоторые треки я уже несколько лет безуспешно ищу, но большинство все же доступно бесплатно, или за копейки в сети. Зачем? Потому что это совсем иной уровень звука. Я после радио на "медиа" переключаю, и чувствую, как улыбка по лицу ползет. Это же совсем другое дело!

Фигня все это на уровне самовнушения. Да, разница есть, но учитывая качество ГУ и бюджетность акустики, будет она на уровне нюансов. Да и в целом, современные mp3, сконвертированные нормальным кодеком мало кто отличит от Флака в слепом тестировании. Это раньше тот же ВК был завален недомп3 с ужасным качеством, сейчас это вполне неплохой формат, хотя AAC в Apple Music лично мне больше нравится и слушается в машине он прекрасно.
P.S. Был один ресурс в инете и его обсуждали на форуме. Там предлагалось пройти слепое тестирование на отличие мп3 от флака. Проигрывалось 5 треков и надо было угадать. Так вот на этом форуме лишь единицы реально угадали 5 из 5, да и то, в основном методом тыка, о чем они сами и признались. Так что стереотипы по поводу превосходства флака над мп3 пора ломать. Ни о каком "ином уровне звука" упоминаемом вами нет и речи. Разница может быть в сцене, живости образов. Но это все можно уловить лишь дома на нормальной Hi-Fi акустике в тихой обстановке, но уж точно не в машине, где посторонние звуки со всех сторон.

 

[Arcam]

Да в машине особо заморачиваться не стоит, если только не миллионная инсталяция, тут глупо вложиться в звук по полной и слушать пережатый мп3, в домашней аудио системе уровня хаенд только флак использую, опять же глупо было потратить 10к евреев на акустику чтоб слушать компрессированый звук.

 

[Vasia01]

Да в машине особо заморачиваться не стоит, если только не миллионная инсталяция, тут глупо вложиться в звук по полной и слушать пережатый мп3, в домашней аудио системе уровня хаенд только флак использую, опять же глупо было потратить 10к евреев на акустику чтоб слушать компрессированый звук.

А что мешает слушать флак в машине?

 

[Arcam]

А что мешает слушать флак в машине?

Ну во-первых не читает магнитола этот формат, во вторых огромный объем файлов.

 

[Vasia01]

Ну во-первых не читает магнитола этот формат, во вторых огромный объем файлов.

Прекрасно все читает магнитола.

 

[.s.l.a.v.a.]

Слушаю флаки. На штатной системе разница с мп3 заметна, если слушать громко, стоя на месте.
Это так для меня. Для других людей может быть иначе.

 

[AlexeiSerov]

Прекрасно все читает магнитола.

Discovery Pro читает FLAC и ALAС. Единственная проблема - не принимает cue файлы, в которых есть описание треков. Если FLAC на треки не разбит, то неудобно выполнять перемещение по трекам, вся музыка одним массивом.

Насчет MP3, так они же бывают с разной степенью сжатия. Те, которые 320 кбит/c - по качеству незначительно уступают FLAC. Я слушаю в машине практически только FLAC или Audio CD. Чем лучше акустика, тем больше видно разницу с МР3. А вот дома - только SACD.

Немаловажно качество самой записи. К примеру многие старые записи 70-80-х годов что во FLAC, что в MP3 128 бит/c будут звучать одинаково. Да и некоторые современные, увы, тоже. Для тестирования лучше найти CD диски фирмы Marantz, которые выходят с меткой Audiophile. Там специально собраны лучшие образцы по качеству звука и записи.

 

[Vasia01]

Discovery Pro читает FLAC и ALAС.

Discovery Media тоже читает.

 

[Caravanscheg]

Даже Композишн Медиа читает FLAC.

 

[Arcam]

А хайрез 24/96 читает?

 

[.s.l.a.v.a.]

Arcam,
CM -нет.

upd. это не верное утверждение.

Не играла формат 32/192

 

[Inglar]

Arcam,
CM -нет.

У меня СМ кушает их.

 

[.s.l.a.v.a.]

У меня СМ кушает их.

стоп, может не прав, может другой формат был, ...

upd. 32/192 не скушала

 

[Водитель_Фольца]

Слушаю флаки. На штатной системе разница с мп3 заметна, если слушать громко, стоя на месте.
Это так для меня. Для других людей может быть иначе.

Самовнушение или просто мп3 плохого качества. Вы из Москвы? Можем встретиться и проведем слепой тест. Накидаю семплов обоих форматов и попробуете угадать 10 из 10). Я уверен, что будет именно угадывание).

 

[titanik]

Водитель_Фольца,
А как опредедить качество МП3? Битрейт у всех, что валяются в сети 320, чем и как сжимают неизвестно. Однако одна и та же песенка во флаке (WMA) и МП3 звучит совершенно по разному.
Безобъёмно, плоско, как бы всё в куче.

 

[AlexeiSerov]

Самовнушение или просто мп3 плохого качества. Вы из Москвы? Можем встретиться и проведем слепой тест. Накидаю семплов обоих форматов и попробуете угадать 10 из 10). Я уверен, что будет именно угадывание).

Есть готовые тесты, например вот (англ) https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality/
Мой результат 10 из 10 на обычных офисных наушниках (6 из 6 точнее))).

 

[.s.l.a.v.a.]

Самовнушение или просто мп3 плохого качества. Вы из Москвы? Можем встретиться и проведем слепой тест. Накидаю семплов обоих форматов и попробуете угадать 10 из 10). Я уверен, что будет именно угадывание).

Водитель_Фольца, Это усилитель чувств работает кончно.
У сталкера на ютют-канале подробно рассказано как это работает.
Треков накидайте, интересно на вашем материале себя проверить. В личку напишу чутьт позже. Я в дороге сейчас.
Встетиться я не против.

Добавлено через 12 минут
3 из 6и в машине с тела через блютуз.

 

[Вит44]

Всем привет, ну что я могу сказать после установки акустики и и шумоизоляции дверей, это просто небо и земля. Правда пока саб не установили, низов конечно же нет, но качество звучания и детализации сразу слышно! А в записи флак и подавно, есть такое, что я даже не слышал в этих композициях.

 

[огурец]

Фигня все это на уровне самовнушения. Да, разница есть, но учитывая качество ГУ и бюджетность акустики, будет она на уровне нюансов. Да и в целом, современные mp3, сконвертированные нормальным кодеком мало кто отличит от Флака в слепом тестировании. Это раньше тот же ВК был завален недомп3 с ужасным качеством, сейчас это вполне неплохой формат, хотя AAC в Apple Music лично мне больше нравится и слушается в машине он прекрасно.
P.S. Был один ресурс в инете и его обсуждали на форуме. Там предлагалось пройти слепое тестирование на отличие мп3 от флака. Проигрывалось 5 треков и надо было угадать. Так вот на этом форуме лишь единицы реально угадали 5 из 5, да и то, в основном методом тыка, о чем они сами и признались. Так что стереотипы по поводу превосходства флака над мп3 пора ломать. Ни о каком "ином уровне звука" упоминаемом вами нет и речи. Разница может быть в сцене, живости образов. Но это все можно уловить лишь дома на нормальной Hi-Fi акустике в тихой обстановке, но уж точно не в машине, где посторонние звуки со всех сторон.

Знаете... вы бы аккуратнее фигурировали понятиями "фигня", самовнушение" и прочее... Из того, что вы так красочно расписали, ясно одно: лично вы разницы не слышите. Это нормально. Дано не всем. Я - слышу, вы - нет. У меня флаки с битрейтом 1500-3500 kbps, а в ВК, 320, на сколько помню. Вы реально не слышите разницу между плоским, бубнящим МР3 и флаком!? Ну, продолжайте слушать МР3, что я еще могу сказать?))

Добавлено через 10 минут

Есть готовые тесты, например вот (англ) https://www.npr.org/sections/thereco...audio-quality/

6 из 6. При чем настолько очевидно, что хватает пяти секунд прослушивания. Слушал на хорошем домашнем наушниковом тракте.

Водитель_Фольца, может у вас просто аппаратура не позволяет услышать разницу? Если с мобилки запускать, и слушать в пятидолларовых наушниках, то действительно угадайка будет..

 

[Tuner]

Есть готовые тесты, например вот (англ) https://www.npr.org/sections/thereco...audio-quality/
Мой результат 10 из 10 на обычных офисных наушниках (6 из 6 точнее))).

Наушники Shure 215SE и ноутбук Lenovo 4 из 6