Phin
Гуру
- Регистрация
- 20 Май 2011
- Сообщения
- 10,345
- Благодарности
- 1,864
- Адрес
- Саратов
- Автомобиль
- VW Caravelle T6 2.0TDI(CAAС)
Разница - на грани нюансов.
Хакка чуть лучше на свежем снегу, аналогично на льду и чуть хуже на мёрзлом асфальте. Конти чуть хуже держит боковой уход на асфальте, и лучше на льду. По торможению - абсолютно одинаково. Хакка за 2 зимы потеряла обломленными и выпавшими около 3 - 5 шипов на колесо, Конти не потерял ни одного.
На мой взгляд - резина одинаковая. При этом Хакка стоит на 2 - 3 тысячи за колесо дороже.
На прошлой машине стоял контик викинг 2 вроде, немецкий. У жены сейчас стоит контик BD , тоже Германия. По ощущениям - континенталь шумнее, гребет в снегу хуже хакк7, викинг2 был склонен к боковому сносу (подозреваю из-за формы шипов) , потеря шипов значительно больше чем у хакки ( хакка7 на тигуане за 4 зимы потеряла на всех колесах 1 шип и 1 обломанный).
Ну по цене - 215/65/16 в цене почти нет разницы, 1000 р разницы на 4 баллонах выглядят не столь существенными - религия дороже.