О политике (2014-2015 года)

[kirpich]

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Добавлено через 4 минуты
Вот это Конституция. Все остальное - различные мнения.

 

[Cap]

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Добавлено через 4 минуты
Вот это Конституция. Все остальное - различные мнения.

слив защитан!

 

[kirpich]

Cap, аргумент, безусловно.

Добавлено через 3 минуты
Да, и раз уж Вы боретесь за правильность написания - пишите тогда слова правильно, например "засчитан".

 

[Доктор Ливси]

kirpich, я служил по Конституции 1977 года
Глава 5. Защита социалистического Отечества
Статья 31. Защита социалистического Отечества относится к
важнейшим функциям государства и является делом всего народа.
В целях защиты социалистических завоеваний, мирного труда
советского народа, суверенитета и территориальной целостности
государства созданы Вооруженные Силы СССР и установлена всеобщая
воинская обязанность.
Долг Вооруженных Сил СССР перед народом — надежно защищать
социалистическое Отечество, быть в постоянной боевой готовности,
гарантирующей немедленный отпор любому агрессору.
Статья 32. Государство обеспечивает безопасность и
обороноспособность страны, оснащает Вооруженные Силы СССР всем
необходимым.
Обязанности государственных органов, общественных 327
организаций, должностных лиц и граждан по обеспечению
безопасности страны и укреплению ее обороноспособности
определяются законодательством Союза ССР.


Здесь отмазок для уклонистов, гомосеков и т. д. не было

 

[Shmikl]

имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

интересное понимание смысла альтернативной службы

я скорее пойду воевать против этих людей.

Подскажите, какая из этих стран напала на соседей: Ливия, Сирия, Ирак или Югославия? Или пиндосы, делающие все ради интересов своей страны (кучки правителей), не патриоты?

 

[Rathenn]

И в моем понимании - это и есть патриотизм, в части защиты родины и ее интересов.

пишете вот это и при это противоречите себе

я не пойду ее защищать на территорию другой страны, если война была развязана амбициями нескольких человек в правительстве, я скорее пойду воевать против этих людей.

это называется предательство национаональных интересов или просто "моя хата с краю"... какая то неувязочка выходит...

 

[kirpich]

Здесь отмазок для уклонистов, гомосеков и т. д. не было

Т.е. таковым Вы считаете меня?

Добавлено через 2 минуты
Rathenn, Вы считаете амбиции одного человека - национальными интересами?
Shmikl, причем здесь эти страны?

 

[Доктор Ливси]

Т.е. таковым Вы считаете меня?

Я Вас даже в лицо не видел, уж извиняйте. С чего Вы так решили?
А в мое время тот, кто не служил, таковым считался. Уж если не педиком, то "уклонистом" это точно. Были еще реальные призывники, которые не призывались "по здоровью". Но их было мало.
И это моё ИМХО.

 

[-xxx-]

Кирпич, а как ты со "своей колокольни" определиш грань между личными амбициями или национальными интересами в привязке к той же ситуации на Украине? Ввод ограниченного контингента это амбиции или защита нац.интересов?

 

[Rathenn]

Rathenn, Вы считаете амбиции одного человека - национальными интересами?

Если они отражают интересы гостударства то да. Иначе нафиг нам такой правитель.

 

[Shmikl]

причем здесь эти страны?

Если у моей страны не будет зубов, если все время сужать круг национальных интересов, если сдавать сюзников и друзей, ее ждет судьба этих стран. ИМХО.

 

[kirpich]

-xxx-, что Касается Украины и привязки к данному контексту:
1. Я в принципе не хочу войны с украинцами, считаю что это последняя страна, с кем нам надо воевать;
2. Я не вижу необходимости в данной войне, а так же в защите русскоязычного населения, поскольку не вижу никаких угроз. Вся эта истерия по поводу ущемления прав - не более чем пропаганда, направленная на оправдание действий правительства и поддержку антиукраинской истерии. Такие политические игрища, передел сфер влияния и бизнеса;
3. Исходя из вышеизложенного считаю, что, учитывая интересы России по отношению к Украине (торговля, приграничный буфер и т.п.), военные действия нанесут исключительно урон, и не принесут никакой пользы.
4. Если Россия хочет иметь в лице Украины друга, соседа, партнера, необходимо действовать явно не военными действиями, а на уровне дипломатов, экономических ведомств, пропаганды среди населения, различные пряники и коврижки, экономическая зависимость. Тогда и отворачиваться никто не захочет.

Добавлено через 47 секунд
Shmikl, друзей и союзников военными действиями на их территории не найдешь. А если найдешь - то они первыми тебя и предадут.

Добавлено через 2 минуты
Shmikl, и еще: зубы гораздо эффективнее, когда их много и они расположены по всему рту, а не один, грозно торчащий вперед ядерный клык.

 

[Rathenn]

-xxx-, что Касается Украины и привязки к данному контексту:
1. Я в принципе не хочу войны с украинцами, считаю что это последняя страна, с кем нам надо воевать;
2. Я не вижу необходимости в данной войне, а так же в защите русскоязычного населения, поскольку не вижу никаких угроз. Вся эта истерия по поводу ущемления прав - не более чем пропаганда, направленная на оправдание действий правительства и поддержку антиукраинской истерии. Такие политические игрища, передел сфер влияния и бизнеса;
3. Исходя из вышеизложенного считаю, что, учитывая интересы России по отношению к Украине (торговля, приграничный буфер и т.п.), военные действия нанесут исключительно урон, и не принесут никакой пользы.
4. Если Россия хочет иметь в лице Украины друга, соседа, партнера, необходимо действовать явно не военными действиями, а на уровне дипломатов, экономических ведомств, пропаганды среди населения, различные пряники и коврижки, экономическая зависимость. Тогда и отворачиваться никто не захочет.

можно подумать кто то там спрашивает мнения России и росиян...
все давно поделено ещё ДО начала шестивя майданутых...
я ХЗ выкладывали здесь это или нет...
но так для лучшего понимания ситуации...

https://www.youtube.com/watch?v=dfzMnP3ilcI&feature=youtu.be

 

[kirpich]

Rathenn, интернет просто кишит видеороликами различного толка, программами и т.п., направленных как раз на то, чтобы те кто их смотрел "лучше понимал ситуацию".

 

[bandytto]

Я заметил, все остальное что вам не понятно прочтите в интернете и примите для себя решение. Удачи


с iPhone5S

Решения я для себя принял очень давно. Одно из них - не участвовать в спорах ради спора. Удачи.

 

[Rathenn]

Rathenn, интернет просто кишит видеороликами различного толка, программами и т.п., направленных как раз на то, чтобы те кто их смотрел "лучше понимал ситуацию".

Гоблин в словоблудстве замечен ниразу не был и говорит только разумные и правильные вещи...

 

[Бармалей]

2. Я не вижу необходимости в данной войне, а так же в защите русскоязычного населения, поскольку не вижу никаких угроз. Вся эта истерия по поводу ущемления прав - не более чем пропаганда, направленная на оправдание действий правительства и поддержку антиукраинской истерии. Такие политические игрища, передел сфер влияния и бизнеса;

Сразу песня вспомнилась- "хотят ли русские войны"...
Не вижу угроз, это не значит, что их нет.
Тем более решение о применении военной силы принимает тот, кто имеет возможность опасность обнаружить.
Кстати- антиукраинской истерии нет. Антирусская- есть, а антиукраинской (маргинальный уровень не в счёт) не наблюдается.
Чтобы увидеть и понаблюдать, нужно изучить вопрос, что называется вплотную.
До данных ФСБ и дипломатических каналов нам далеко, поэтому взглянем хотя бы на политическую биографию тех, кто путём насильственного переворота пришёл к власти.
Их профессиональную (и кстати религиозную деятельность- Турчинов, баптистский пастор, Яценюк- сайентолог), Тягнибок в своих высказываниях не раз, провозглашал националистическую направленность свой деятельности.
Цель- уничтожение Православия в перспективе и пресс русскоязычного населения, наподобие прибалтийского сценария.
Конечная цель- переворот в России.
Про таких персонажей, как Ярош и Музычко можно даже не говорить.
Воевать с украинским народом, естественно никто не собирался, поэтому истерия нагнеталась при помощи украинских массмедиа.

 

[kirpich]

Цель- уничтожение Православия в перспективе и пресс русскоязычного населения, наподобие прибалтийского сценария.
Конечная цель- переворот в России.

вот где Вы увидели это в их политической биографии? ну вот покажите реально, где Вы это увидели, прочитали и т.п.???

 

[rokets]

-xxx-, что Касается Украины и привязки к данному контексту:
1. Я в принципе не хочу войны с украинцами, считаю что это последняя страна, с кем нам надо воевать;
2. Я не вижу необходимости в данной войне, а так же в защите русскоязычного населения, поскольку не вижу никаких угроз. Вся эта истерия по поводу ущемления прав - не более чем пропаганда, направленная на оправдание действий правительства и поддержку антиукраинской истерии. Такие политические игрища, передел сфер влияния и бизнеса;
3. Исходя из вышеизложенного считаю, что, учитывая интересы России по отношению к Украине (торговля, приграничный буфер и т.п.), военные действия нанесут исключительно урон, и не принесут никакой пользы.
4. Если Россия хочет иметь в лице Украины друга, соседа, партнера, необходимо действовать явно не военными действиями, а на уровне дипломатов, экономических ведомств, пропаганды среди населения, различные пряники и коврижки, экономическая зависимость. Тогда и отворачиваться никто не захочет.

Добавлено через 47 секунд
Shmikl, друзей и союзников военными действиями на их территории не найдешь. А если найдешь - то они первыми тебя и предадут.

Добавлено через 2 минуты
Shmikl, и еще: зубы гораздо эффективнее, когда их много и они расположены по всему рту, а не один, грозно торчащий вперед ядерный клык.

А Россия пока и не делала ни одного военного действия направленного против украинского народа и насколько я понимаю не собирается воевать с украинским народом.

 

[kirpich]

rokets, ну так и здорово. Дай бог так и останется.

Добавлено через 6 минут

Гоблин в словоблудстве замечен ниразу не был и говорит только разумные и правильные вещи...

Да безусловно очень объективный человек, и говорит только разумные и правильные вещи. Пучков ведь историк, политолог, социолог, и другие "логи"? Самый осведомленный и чистый разумом человек?
Когда что-либо очень созвучно с твоим собственным мнением, это всегда кажется правильным и разумным.
Ну а вообще правильно, нет смысла спора ради спора.