Выбор авто на замену Тигуану

[nikonist]

Свеженькое мнение про китайцев от Ильи, просто на заметку:

 

[Flashback]

Пока в этом смысле рецепт один, во первых покупать популярный Китай и лидеров где техника по натыкана от проверенных производителей и ты всегда сможешь найти ЗЧ к ней(например Джилли), во вторых как и сказал Илья страховать, впрочем Ваг тоже страховать надо иначе можно без трусов в случае чего остаться)) Ну и интересно было бы посмотреть во сколько ремонт 300 Крузака обошёлся при подобной аварии.

Во всех остальных случаях либо серый Ваг из Кореи или что-то такое, либо серый Ваг уже в РФ, либо серый Япы, либо БУ, в общем варианты есть но будут они не дешёвыми и зачастую дороже китайцев, плюс надо держать запас на случай ремонта. Но тут в плане кузовщины тоже можно приплыть, если купить редкое Авто, а оно зачастую будет именно редким, всё надо индивидуально перед покупкой изучать и соотносить риски, ИМХО.

 

[Shmikl]

Нет гражданской машины, которая бы выжила после прилета в лоб колеса от Камаза. И еще вопрос, что дешевле, списать с баланса китайца или попробовать восстановить кого-нибудь из немецкой тройки после подобного.
И самое главное. Китаец спас тех, кто был на борту. Что-то я не уверен, что мой служебный Рапид способен на такой подвиг при интеграции в него такого камазовского ядра.

 

[alex1263600]

Нет гражданской машины, которая бы выжила после прилета в лоб колеса от Камаза. И еще вопрос, что дешевле, списать с баланса китайца или попробовать восстановить кого-нибудь из немецкой тройки после подобного.
И самое главное. Китаец спас тех, кто был на борту. Что-то я не уверен, что мой служебный Рапид способен на такой подвиг при интеграции в него такого камазовского ядра.

Согласен, главное люди их жизни и здоровье. С этим китаец справился. А железо что ? Либо купят, либо отремонтируют.

 

[P_Star]

Нет гражданской машины, которая бы выжила после прилета в лоб колеса от Камаза.

Да, но там другое: уходя от колеса, он врезался в отбойник. А это ещё жёстче.

 

[Shmikl]

Да, но там другое: уходя от колеса, он врезался в отбойник. А это ещё жёстче.

Нет! Повреждения именно от колеса! Смотрите и слушайте:

 

[OnTop]

твоя мамка с мужеложцем развлекалась на помойке?

Дебилушка, мужеложество подразумевает гомосексуальную связь, а следовательно отсутствие интереса к женщинам. Ну а то, что ты начал этим говном плеваться, свидетельствует о том, что все адресованное тебе попала точно "в десятку".

 

[OnTop]

а что ты вообще придумал, дегенерат твитторский?))) Хотя, иди ка ты в игнор, шакал.

Я смотрю, тебя насквозь, до самых гланд достало.

 

[OnTop]

ты - обычная либеральная мразь, которой ссы в глаза - все роса. За пряник и в жопу дашь и мать продашь (что ты сейчас и показываешь). И удел твой - не вынимая из-за щеки кукарекать о том что ты - особенный, хотя по сути своей - зашоренный сектант. Очень надеюсь что скоро Россия станет свободной от тебя и таких как ты

Интересный набор слов. В следующий раз попробуй построить из них что-нибудь осмысленное. Хотя с одним спинным мозгом это конечно вряд ли удастся.
Россия обязательно станет свободной, в том числе и от подобного тебе расходного материала, который всем приходится терпеть на стыке определенных эпох.

 

[Топорик]

Сколько Фокусов в России было произведено не у нас ? Ты не родственник Кличко случайно ? Фраза просто именно этого уровня. Если ты пытался сказать, что Фокусов поставленных в Россию помимо местного производства 0,0001 % от всех существующих в России, то скорее всего так и есть. Но речь шла о всего одном-единственном, который мог оказаться Американским. Так что даже твоя выкладка допускает эту возможность...Правда, чтобы это понять, опять же нужны мозги.
Наличие обязательной причинно-следственной связи между приобретением Китайца за 4,5 млн. и обязательными путешествиями за пределы города еще больше укрепляет подозрения в родстве с упомянутым товарищем Кличко.
Вообще мерзко - "танцевать на костях" человека, как бы ты к нему не относился. "Мухосранск" же в современной литературе является совершенно официальным термином. В качестве альтернативы возможно использование следующих вариантов: "Крыжополь, Урюпинск, Масквабад, Бобруйск" и т.д.

И кстати, слово, которое ты, судя по всему, считаешь ругательством, на самом деле означает: ЛИБЕРАЛ (лат. liberalis, от liber - граждански свободный). Буквально, свободомыслящий человек. Хотя для тебя, наверное, это и есть самое страшное ругательство.

Слово "Мухосранск" в положительном ключе не употребляется, а употребляется уничижительном, подразумевающим "говногород", как впринцыпе либеры считают любой город в России. А вот либерал стало ругательным, и не надо стоить из себя дурака, делая вид что не понимаешь о каком контексте идет речь. Если был бы ты реально свободомыслящим - был бы свободен от "либерального" мировоззрения и проверял бы что тебе скармливают с лопаты - посмотрел в магазинах где сделаны вещи, а не верил всяким Кацам, Варламовым, Наки, Котрикадзе и т.д.

 

[Рустамович]

Если был бы ты реально свободомыслящим - был бы свободен от "либерального" мировоззрения и проверял бы что тебе скармливают с лопаты - посмотрел в магазинах где сделаны вещи, а не верил всяким Кацам, Варламовым, Наки, Котрикадзе и т.д.

у Мараховского в Телеге давеча была золотая мысль относительно ОнТопов

Одной из самых полезных мудростей в жизни, ув. друзья, является мудрость «не оспаривай глупца/не спорь с дураками». Она же — одна из наиболее редко применяемых на практике.

Проблема в том, что мы никогда толком не уверены, КТО здесь дурак — мы или тот, кто с нами спорит. Поэтому — на случай, вдруг наш оппонент на самом деле умён — мы пускаемся в дискуссию, тратим нервы и вообще вовлекаемся, устанавливая (для себя самих), кто тут всё же прав.

А вот у дурака нет неуверенности (он же дурак). Его самооценка непоколебима, и он, на своё сомнительное счастье, не умеет на самом деле ни читать, ни считать, ни отличать эмоций от мнений, а мнений от фактов. Все слова и фразы для него — простые заменители физической силы. Не имея возможности настучать окружающим по голове кулаками, дурак стучит их словами.

Для того, чтобы дурак завёлся и начал вас обучать правильному пониманию всего на свете, ему нужно всего ничего — чтобы сказанное вами ему не понравилось. И пока вы дискутируете, устанавливая «кто прав», дурак не заморачивается: он ответ на этот вопрос знает изначально и этот вопрос его не интересует. Он просто жаждет вам настучать, и хватает слова горстями с травой и гумусом, и лепит из них комья и мечет в вашу рожу бесстыжую.

Значит ли это, что дурак непобедим? Нет, ни в коем случае. Просто побеждать его — если, конечно, нам больше делать нечего — следует по его, то есть дурацким, правилам.

Если некто налетает на нас со словами «Ну ты и дебил, на самом деле наука до сих пор не может объяснить тайну пирамидов», не должно объяснять ему ничего про пирамиды. Правильный ответ — «и сам ты нищеброд и импотент, и жена твоя блудница страшная». Дурак стушёвывается, потому что это переход на ЕГО личность (а он так не играет), и начинает угрожать начальством, и убегает с воплем, что вам ещё отплачется.

...Но вообще-то куда лучше — установив, что перед нами человек, желающий всего лишь нас забодать (а признаки очевидны: он не различает эмоции, факты и мнения) — тут же прекращать всякую дискуссию и продолжить заниматься своим делом.

 

[OnTop]

Поскольку кажется

Слово "Мухосранск" в положительном ключе не употребляется, а употребляется уничижительном, подразумевающим "говногород", как впринцыпе либеры считают любой город в России. А вот либерал стало ругательным, и не надо стоить из себя дурака, делая вид что не понимаешь о каком контексте идет речь. Если был бы ты реально свободомыслящим - был бы свободен от "либерального" мировоззрения и проверял бы что тебе скармливают с лопаты - посмотрел в магазинах где сделаны вещи, а не верил всяким Кацам, Варламовым, Наки, Котрикадзе и т.д.

Слушай, если честно, уже не интересно вашу дебильную хрень читать. Давай ты с братьями - шизоидами дальше на эту тему пообщаешься ?

 

[OnTop]

у Мараховского в Телеге давеча была золотая мысль относительно ОнТопов

Одной из самых полезных мудростей в жизни, ув. друзья, является мудрость «не оспаривай глупца/не спорь с дураками». Она же — одна из наиболее редко применяемых на практике.

Проблема в том, что мы никогда толком не уверены, КТО здесь дурак — мы или тот, кто с нами спорит. Поэтому — на случай, вдруг наш оппонент на самом деле умён — мы пускаемся в дискуссию, тратим нервы и вообще вовлекаемся, устанавливая (для себя самих), кто тут всё же прав.

А вот у дурака нет неуверенности (он же дурак). Его самооценка непоколебима, и он, на своё сомнительное счастье, не умеет на самом деле ни читать, ни считать, ни отличать эмоций от мнений, а мнений от фактов. Все слова и фразы для него — простые заменители физической силы. Не имея возможности настучать окружающим по голове кулаками, дурак стучит их словами.

Для того, чтобы дурак завёлся и начал вас обучать правильному пониманию всего на свете, ему нужно всего ничего — чтобы сказанное вами ему не понравилось. И пока вы дискутируете, устанавливая «кто прав», дурак не заморачивается: он ответ на этот вопрос знает изначально и этот вопрос его не интересует. Он просто жаждет вам настучать, и хватает слова горстями с травой и гумусом, и лепит из них комья и мечет в вашу рожу бесстыжую.

Значит ли это, что дурак непобедим? Нет, ни в коем случае. Просто побеждать его — если, конечно, нам больше делать нечего — следует по его, то есть дурацким, правилам.

Если некто налетает на нас со словами «Ну ты и дебил, на самом деле наука до сих пор не может объяснить тайну пирамидов», не должно объяснять ему ничего про пирамиды. Правильный ответ — «и сам ты нищеброд и импотент, и жена твоя блудница страшная». Дурак стушёвывается, потому что это переход на ЕГО личность (а он так не играет), и начинает угрожать начальством, и убегает с воплем, что вам ещё отплачется.

...Но вообще-то куда лучше — установив, что перед нами человек, желающий всего лишь нас забодать (а признаки очевидны: он не различает эмоции, факты и мнения) — тут же прекращать всякую дискуссию и продолжить заниматься своим делом.

Какой молодец ! Взял и про себя целую статью разместил. Спасибо за труды конечно, но про тебя итак все было понятно, что тебе неоднократно пытались объяснить.

 

[Temnikoff]

Что скажете?

Спойлер: фото

 

[Serjio 65]

Позвольте узнать в чем ее совершенно разимые отличия??? В кузове? Движках? Платформе?

Позволяю
Ford Focus (second generation, North America) - Wikipedia
Более того катался на таком в штатах.

 

[Serjio 65]

Что скажете?

Отличная альтернатива китайщине.
Хотя мое личное мнение ,никакая .опавозка не должна стоить дороже 3 млн. рупий.

 

[Рустамович]

Что скажете?

Спойлер: фото

Посмотреть вложение 156019

200 лс дизели были? 150,190 и 240лс емнип. Уже подвод задуматься) Но машина хорошая если есть где парковать этот чемодан.

 

[VolfWagen]

Более того катался на таком в штатах.

Я поэтому и уточнил, о каком поколении идет речь.
Первое поколения тачки одинаковые
Второе - отличаются с американского рынка
Третье - опять одинаковые, за исключением нескольких штрихов))
Братцы, но нельзя, вот так, априори, распространять свой единичный опыт знакомства с техникой на все поколения выпускавшейся в течении долгого времени глобальной модели на рынках мира
Не будьте так самоуверены

 

[Flashback]

Что скажете?

Спойлер: фото

Посмотреть вложение 156019

Хороший авто, лучше Тигуана, если есть возможность взять не битый, с не смотанный пробегом и в хорошем состоянии то берите.

 

[Shmikl]

Что скажете?

Хороший вариант, особенно для дальняка.