180 км/ч - норма или безрассудство?

[PIPE]

PIPE, портите мне "репу" !!!
Ну так подпишитесь а то как то выглядит плевком в спину ...

Это для меня пока что непонятно... Как я порчу репу? На что надо подписаться???

 

[DenAn]

ак Вы еще и ПДД не знаете?

скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе

Сами тоже самое написали, про правый ряд ... "не может превышать 40 км/ч" или не хочет, разницы нет.
Спорить смысла нет. Все равно что с гаишником, он трактует со своей стороны, водители со своей. И пока ПДД не будет выглядеть как ребус споры будут всегда.

Это для меня пока что непонятно... Как я порчу репу?

Ну если не Вы, то извиняюсь.
Пускай "аноним" потешит свое мелочное самолюбие ...

 

[Stillet]

Сами тоже самое написали, про правый ряд ... "не может превышать 40 км/ч" или не хочет, разницы нет.
И пока ПДД не будет выглядеть как ребус споры будут всегда.

Разница есть - не каждый "тихоход" обязан ехать в правом ряду))).
Впервые вижу человека который требует, чтобы ПДД выглядели как ребус.

 

[DenAn]

Впервые вижу человека который требует, чтобы ПДД выглядели как ребус.

А Вы зануда ...
Я просто "отчипятился" с приставкой "не"

 

[Stillet]

А Вы зануда ...
Я просто "отчипятился" с приставкой "не"

Может и зануда, но ПДД для меня ребусом не выглядят - все четко и прозрачно. Равно как и любой другой нормативно-правовой акт РФ.

 

[vlas]

Может и зануда, но ПДД для меня ребусом не выглядят - все четко и прозрачно.

С этим утверждением готов спорить.
Наше правительство в последнее время, фрагментарно внося поправки в ПДД и КоАП по несколько раз в год, превратило этот нормативный акт в свод нестыковок, которые позволяют трактовать реально возникающие на дороге ситуации диаметрально противоположно.
Но это тема о другом.:az:

 

[bandytto]

Не пойму, о чем спор... Вроде взрослые пацаны... Или кто-то всерьез считает, что летать по нашим дорогам на 180-ти ДОПУСТИМО? Ей-ей, как дети...

 

[DenAn]

ПДД для меня ребусом не выглядят

Почему тогда одно и тоже нарушение может трактоваться по разному, то "в пользу судьи" то "в пользу адвоката".
Например: "Обгон на нерегулируемом перекрестке по главной"
Однозначного трактования нет ...

 

[vlas]

bandytto, и таких, увы, среди нас не мало.

 

[DenAn]

Ей-ей, как дети...

Ну почему бы немного не поспорить ???

по нашим дорогам на 180-ти ДОПУСТИМО?

Согласен. Я говорю только за те места, где ни кому не наврежу ...

 

[Stillet]

Почему тогда одно и тоже нарушение может трактоваться по разному, то "в пользу судьи" то "в пользу адвоката".
Например: "Обгон на нерегулируемом перекрестке по главной"
Однозначного трактования нет ...

А подробнее? Вы с каждым постом удивляете меня все больше.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Где Вы видите ребус?

 

[vlas]

Stillet, не для этого сия тема....

 

[DenAn]

Сообщение от DenAn
Почему тогда одно и тоже нарушение может трактоваться по разному, то "в пользу судьи" то "в пользу адвоката".
Например: "Обгон на нерегулируемом перекрестке по главной"
Однозначного трактования нет ...

Полосу, разделяющую потоки, длиной всего метров 15-20 (заметить не успеешь), трактуют как сплошную при обгоне.
Это был просто пример, давайте не будем спорить.
В сети куча форумов по этой ситуации.
Кто виноват ? Дорожные службы с неправильной разметкой и с отсутствием знаков или те кто пишет ПДД и ГОСТы по разметкам.
Но факт есть, если нарушение может трактоваться по разному, то правило прописано не корректно.
Обгон запрещен на мосту !!!
Но есть такие "мостики" что даже и не поймешь что ты на мосту, предупредительных знаков нет, а есть засада с камерой.
Езжу много, далеко, вижу всякие ситуации "несоответствия".
Так я про то что не должно такого быть. Если все борются за соблюдения ПДД, то оно должно быть адекватным. А если наоборот, создаются ситуации для "удачного" нарушения чтоб казну пополнять и карманы кой-кого, то это ни есть хорошо.

 

[Cap]

А собственно о чем еще речь в этой теме?
Что здесь еще можно обсуждать?

По теме: 180 км/ч это норма. Но на формуле-1 или на самолете. А на Тигуане это норма на автобане в Германии. В России это нарушение правил дорожного движения.
Кто-то не согласен?

 

[vlas]

Раз пошла такая пьянка:
DenAn, а я вообще не понимаю, что обозначает термин:
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
применительно к перекрёстку, где авто перемещаются в перпендикулярных направлениях.

Добавлено через 53 секунды
Cap, для Калужского тигуана 180км/час - это практически максимум. А максимум нормой быть не может в принципе.

 

[Stillet]

Stillet, не для этого сия тема....

Речь о том, что люди для которых ПДД ребус, отстаивают свое право ездить на 180 км/ч по дорогам общего пользования. При этом, если ПДД - ребус, то как права получены?

Добавлено через 3 минуты

Полосу, разделяющую потоки, длиной всего метров 15-20 (заметить не успеешь), трактуют как сплошную при обгоне.

Обгон запрещен на мосту !!!
Но есть такие "мостики" что даже и не поймешь что ты на мосту, предупредительных знаков нет, а есть засада с камерой.

Так я про то что не должно такого быть. Если все борются за соблюдения ПДД, то оно должно быть адекватным. А если наоборот, создаются ситуации для "удачного" нарушения чтоб казну пополнять и карманы кой-кого, то это ни есть хорошо.

Правило простое - не уверен, не обгоняй. И сам жив останешься, и кошелек не пострадает.
Что касается мостов - на мосту всегда устанавливается ограждение)))))

 

[vlas]

Что касается мостов - на мосту всегда устанавливается ограждение)))))

Понятие "Мост" в ПДД вообще не сформулировано

Добавлено через 5 минут

Правило простое - не уверен, не обгоняй. И сам жив останешься, и кошелек не пострадает.

А если уверен, спокойно обгоняешь, а тебя тормозят и оформляют протокол на лишение....

 

[Stillet]

Понятие "Мост" в ПДД вообще не сформулировано

А если уверен, спокойно обгоняешь, а тебя тормозят и оформляют протокол на лишение....

А надо ли превращать ПДД в учебник всего на свете? Может туда еще определение алфавита внести?Согласно ПДД, на опасных участках дороги, а мост к таковым относится, устанавливается ограждение соответствующим образом окрашенное. Так что если вдруг в чистом поле возникает ограждение, то лучше от обгона воздержаться - можно без прав остаться. В ПДД все написано.
Если уверен и знаешь ПДД и ГОСТ на установку знаков и разметки, то если не нарушил - права не отнимут))). Проверено не раз.

 

[vlas]

Я совершенно другого мнения:
Если ГИБДД, заботясь о безопасности запрещает обгон на мосту, то она должна принять все меры по предупреждению водителя о приближении к такому опасному участку: обеспечить нанесение дорожными службами соответствующей разметки, и установку знака, а не сидеть в засаде на федеральной трассе за 2-х метровым мостиком через пересыхающий летом ручей.
А если есть знаки и разметка, то и необходимость в таком пункте ПДД автоматически отпадает - они становятся проще. Да и водителю не надо отвлекаться на сканирование обочины на предмет наличия ограждений, что тоже повышает безопасность.
Разве не так?

 

[PIPE]

Если ГИБДД, заботясь о безопасности запрещает обгон на мосту, то она должна принять все меры по предупреждению водителя о приближении к такому участку: обеспечить нанесение дорожными службами соответствующей разметки, и установку знака, а не сидеть в засаде на федеральной трассе за 2-х метровым мостиком

Совершенно согласен! Но при чем тут ПДД? А то получается как в анекдоте - "Абрам узнал, что Сара изменяет ему на диване. И продал диван"